Celeronを使う
巷ではPentium-IIの450MHz版が売られている。
価格は１２万円程度，Pentium-90もPentium-100を買ったときも１０万円を超えていた。
やはり旬のCPUを手に入れようと思えば、それなりの出費を覚悟しなければならない。
で、その出費が覚悟できない場合はCeleronとなる。
何しろ２万円前後で300MHz版が手にはいるのだ。
しか〜し，Celeron-300ならK6/3D-300の方がパフォーマンスが高いらしい。
何しろ定格動作ならK6はマザーボードクロックが100MHz，Celeronは66MHzの４．５倍動作なのだ。
Socket7ならメガバイトオーダのL2-Cacheが選択できるのも魅力。
L2無しのCeleronとは２割前後のパフォーマンス差が出るだろう。
でもCeleronを買ってきたわけで、だったらクロックアップして使おうと言うのが男の生き方だ（か？）
Celeron-266でもコア電圧2.2〜2.3Vで500MHz近くで動作している例がある。
とりあえずマザーボードにセットして、マザーボードクロックを100MHzに設定，倍率は控えめに３．５倍をセレクトした。
ＰＣに電源を入れると．．何事もなく，いや、何かが起こっている。
Windowsが「新しいデバイスが検出された云々．．」と言った、ディスクをガリガリやっている。
そのうちWindowsのディスクを入れろと言ってくるが、そのCD-Driveすら認識していない。
たかがマザーを入れ替えただけで面倒なOSである。
こんな場合にはFDから起動して、上書き再インストールが定石。
と、ばかりに上書きインストールを行う。
何度かリブートを．．そう、リブートするときにBIOSはCPUクロックを表示するのだが、これが「４５０ＭＨｚ」となっている。
あれれ．．と思ったが、とりあえずはWindows復旧に力を注ぐ。
Windowsがインストールされ、ビデオカードドライバを入れれば元の環境が蘇った。
落ち着いてCPUクロックを確認すると、やっぱり450MHzで動いているではないか。
CPU倍率設定を色々変えてもこれは変わらない。
Celeron-266MHzが４倍モードオンリーになっているのは聞いたことがあったのだが、Celeron-300は４．５倍モードしか持たないようなのだ。
とにかくWindowsの再インストールも難なくこなした450MHz動作，え？それじゃあ266MHz版と差が無いじゃないかって？まあそうなのだが．．
マザーボードはASUSのP2Bを使用した。
このマザーはマザーボードクロックを66.8/75/83.3/100.2
/103/112MHzにセットできる。
ATXケースは奥行きが長いのだが、マザーボードが占有するのはその半分程度。
前半分はガラガラなのだ。
CeleronはIntelのリテールパッケージ品，これにはヒートシンクと山洋のファンが付いている。
ヒートシンクもファンも小型なのだが、ノーマルでの使用には問題ないのだろう（当たり前）
さらなるクロックアップを目指して、マザーボードクロックを112MHzにセットする。
これで動けば112MHz×4.5=504MHzか，まあ無理だろうな．．と思いながらもＰＣの電源を入れる，と、やっぱり無理だった。
起動時の「ぷっ」さえ言わない。
じゃあ，って訳で、マザーボードクロックを103MHzに落として再挑戦，これはうまく起動した。
が、温度が上がってくると不具合が起きる。
このCeleronは意外と根性無いのかもしれない。
だったら俺様が根性叩き直してやる，とばかりに電圧をアップする。
ノーマルのコア電圧は2.0Vだが、これを１０％アップの2.2Vにするわけだ。
2.0V状態で使っていて、電圧を2.2VにしたからBIOSが怒っている。
もちろん一旦2.2Vを覚えさせればOKだ。
電圧アップには半田ごてもジャンパセレクトも必要ない。
Slot1はCPU側の電圧設定端子に応じてマザーボードが電圧を決める仕組みなのだ。
Slot1の電圧設定方法は以下の通りだ。
| A121
VID4
|
B119
VID3
|
A119
VID2
|
A120
VID1
|
B120
VID0
|
コア電圧 |
| 1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
0.00 |
| 0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
1.80 |
| 0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1.85 |
| 0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1.90 |
| 0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1.95 |
| 0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
2.00 |
| 0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2.05 |
| 1 |
1 |
1 |
1 |
0 |
2.1 |
| 1 |
1 |
1 |
0 |
1 |
2.2 |
| 1 |
1 |
1 |
0 |
0 |
2.3 |
| 1 |
1 |
0 |
1 |
1 |
2.4 |
| 1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
2.5 |
| 1 |
1 |
0 |
0 |
1 |
2.6 |
| 1 |
1 |
0 |
0 |
0 |
2.7 |
| 1 |
0 |
1 |
1 |
1 |
2.8 |
| 1 |
0 |
1 |
1 |
0 |
2.9 |
| 1 |
0 |
1 |
0 |
1 |
3.0 |
| 1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
3.1 |
| 1 |
0 |
0 |
1 |
1 |
3.2 |
| 1 |
0 |
0 |
1 |
0 |
3.3 |
| 1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
3.4 |
| 1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3.5 |
|
|
|
|
|
|
０はCPU側でGNDに落とすことを指し、1はプルアップかオープンだ。
これを見て分かるように、2.0Vを2.2Vに変えるときには、VID4/VID3/VID2を"1"にすれば良いことになる。
"1"にするには"オープン"で良い訳なので、CPU側のエッジコネクタにセロテープを貼り付けて絶縁するのだ。
普通のセロテープと良く切れるカッターナイフがあれば，あとは少々手先が器用なら誰にでも電圧アップが出来るって訳だ。
電圧を上げたCeleronだが、103MHzの4.5倍で元気に動いている。
L2-cacheの効果だが、（たぶん）Pentium-II内蔵のPB-SRAMは2-1-1-1或いは3-1-1-1程度ではないかと思う（予想）一般的なSD-RAMはこれが6-1-1-1から12-1-1-1程度（ページヒット／ミスでも違う）とPB-SRAMに比較するとだいぶ遅い。
もちろんL2-Cacheのヒット率は１００％ではないわけで、キャッシュミスが起こればSD-RAMを読みに行くことにはなる。
以前雑記に書いたが、キャッシュの効果をテストすると以下のようになった。
Super_PIの測定結果。
| CPU Type |
L2 Enable |
L2 Disable |
Ratio |
CacheSize |
| K6-200 |
76 Sec |
94 Sec |
80% |
512KB |
| Pentium-II 333 |
30 Sec |
43 Sec |
70% |
512KB |
| Pentium Pro 233 |
47 Sec |
72 Sec |
65% |
256KB |
Super_PIは比較的キャッシュの効果が出やすいのだが、その効果はキャッシュの速度に依存していることがわかる。
K6はマザーボードクロックでキャッシュが動作し、Pentium-IIはCPUクロックの半分で，Pentium
Pr
はCPUクロックでキャッシュが動作する。
どうやら次期CeleronはCPUと同一クロック周波数で駆動されるL2 CacheをCPUパッケージ内（基板上ではない）に搭載するらしい。
容量は少ないだろうから、実際のアプリ上でのパフォーマンスは余り期待できないかも知れないが、少なくともキャッシュに入りきってしまうタイプのベンチマークテスト値は大幅に向上するに違いない。
