↓文部科学省による、近畿地方の航空機モニタリングの測定結果が公表されました。
こちら
これで、ようやく北海道と中国地方を除く各地域の測定結果がほぼそろったと思います。
今回の資料では、三重県南部、奈良県南部から和歌山県にかけての地域に、
空間放射線量が高い所があることがわかりました。

なお、放射性セシウムの沈着量のマップは、
放射性セシウムの有意なエネルギースペクトルが検出されなかったため、
便宜上、最低のレンジ（≦10kBq/m2）として表記した。
とのことです。

放射性セシウムではないのなら、天然核種によるものなんでしょうか？
まさか、次の大震災の予兆の地殻変動によるラドン放出でもないでしょうに。
分布の状態として、原発由来の↓岩手県南部に似ているようにも思うのですが。
こちら

元々、西日本については、天然核種によるBG線量が高いんです。
よって、精密な測定をするために、航空機にスペクトル分析機能のある機器を乗せて測っているので、心配は無用かと思われます。

その辺の細かい話は、九州・沖縄地方の測定結果で説明されています。
こちら

em1-112-41-75.pool.e-mobile.ne.jp

おもしろいですね。原発事故がなかったら計ることなかったでしょう。
紀伊半島南部は，広く花崗岩や石英班岩が分布していますからそれの影響でしょう。

58-188-254-44f1.wky1.eonet.ne.jp

本日、中国地方の航空機モニタリング調査結果が公表されましたね。
こちら

やはり、天然核種が多めです。
山口市では、福島の事故以前から0.1μSv/h以上有りましたからね。

em111-191-218-19.pool.e-mobile.ne.jp

白抜きになっている松江・米子近辺には何かあるのですか？

＞白抜きになっている松江・米子近辺
宍道湖と中海のことですか？

＞本日、中国地方の航空機モニタリング調査結果が公表されましたね。
＞やはり、天然核種が多めです

中国地方と言えば、人形峠が真っ先に思い浮かぶのですが、人形峠の鳥取・岡山側とも≦0.1μSv/h
少し離れた、ラドンが売りの三朝温付近の空間放射線量が高いのは理解できますが、
人形峠付近の天然核種が、他の地域と有意な差が無いのに少し疑問を感じます。

↓人形峠周辺には膨大なウラン残土が放置されたままである！
こちら

↓人形峠製レンガ販売（独）日本原子力研究開発機構
こちら
こちら

↓ウラソ残土がレンガに化けて販売！ 放射能レンガ　
こちら
こちら

>宍道湖と中海のことですか？
ああ、そうでした。ご教示ありがとうございました。

個人的には消費税増税には賛成です。
（物品税を復活させてもいいと思う位です）
その上で未成年者の医療費、教育費等を全て無料とし、児童手当をさらに充実させれば
豊かな高齢者と貧しい若年層という状態が少しは改善されるかと思います。

子供に対する手当等を充実させればさせるほど独身貴族との負担の平均化も図れます。
それと上にも書いた様に所属している組織によって同じ仕事をしていても給与が大幅に
異なるという状態が改善されれば小泉元首相が目指していたと思われる人材の適材適所
への配置が進むのではないでしょうか。

後段の主張は理解できる部分もあるのですが、なぜ「消費税」なのでしょうか。

後段は所得再配分機能の強化ということだと思うのですが、それにわざわざ
逆進性のある消費税を充当しようというのは、なぜなのでしょうか。

資産課税やキャピタルゲイン課税の強化、所得税最高税率の引き上げなど、これ
までにも議論された内容や、一部実施された相続税の強化、生前贈与の緩和など
いろいろあると思うのですが、なぜ「消費税」なのでしょうか。

個人的には"今の"消費税、およびその増税には反対です。

・消費税の逆累進性にたいしての策を講じていない
・食料品非課税などの柔軟策を切り捨てている
・そもそも公約違反、↓現総理自らの過去のお言葉
　こちら
コレで政権取ったのに選挙無しで消費税増税は筋が通りません。

米国だと正確には小売売上税ですが、シリコンバレーに赴任していた際、カリフォ
ルニアで8.25%の税率（州税1%込み）でしたが食料品と一般薬は非課税でした。
たしかハワイだと10%ぐらいでしたっけ？
スーパーで食材課って家で調理して食べる分には多くの部分は非課税という事です。

外食したり食料医薬品以外の買い物をすれば小売売上税を収めるが、収入に余裕が
無い人は自炊やランチのお弁当持込で調整が出来るという逆累進性に配慮されてま
した。

このような策をまったく講じていない一律課税の"今の"消費税、およびその増税に
は反対です。

逆に食料品と医薬品は非課税を盛り込めば10%でも賛成の意思があります。

欧州などでも税率がかなり細かく規定されていて、食品も買う個数によって税率が変わったりしますね。
一人でちょっと食べるハンバーガは高いけれど家族分まとめて買うと税率が下がるみたいな。
納税管理や計算が大変だろうなと思います。

稼げば所得税、使えば消費税なので税率や直間比率の適正化がないと消費は落ちますよね。
北欧並みの行政サービスがあれば例え税率が10%でも20%でも重税感は薄くなると思うのですが、日本ではそれは無理でしょう。

予算を増やしたい財務省の言い分も解らなくはないですが、景気を良くすれば税収は自然に増える訳で、今増税しても税収が思ったようには増えないでしょうね。
消費税率を上げた時のように、或いはたばこ税のように。

植物を育てて収穫するのではなく、芽が出た所を引っこ抜いちゃうみたいなやり方に賛成はしにくいです。

やっている事はアレですが、野田さんよりは小沢さんの方が言っている事だけはマトモに聞こえます。

所得税、贈与税、相続税はきちんと納付されればいいのですが高所得者が海外に逃げ
たりしてしまうと困るかな？と。
消費税を上げる代わりに低所得層への給付金を手厚くするとかして釣り合いを取る事
ができると思います。
品目によって税率を変える事が簡単にできればいいのですが。

前スレが書き込みできないと思って新たに立てたのですがまだ早かったようですね。
公共事業の代わりと言っては何ですが日本も空母を3隻ほど所有してもいいかと思い
ます。
原子力じゃなくてもいいので巨大な発電機付きの物を。
色々役に立つはず。

>やっている事はアレですが、野田さんよりは小沢さんの方が言っている事だけはマトモに聞こえます。
民主党の中で一番政治家としての能力があるのはやっぱり小沢さんなんでしょうね。
野田さんもその前の2人の首相に比べたらずっとまともに思えますが。

>所得税、贈与税、相続税はきちんと納付されればいいのですが高所得者が海外に逃げ
たりしてしまうと困るかな？と

よく議論にでるますが、本当にでるんでしょうか？
高所得者といってもいったいどのくらいの年間所得者がどのくらい離脱率なのか
データがない状態で議論するのはまずいように思います。
また、消費税が高いから海外に逃げるってことはないんでしょうか？

データがないのでとてもこの議論は不思議に思います

p39222-ipngn901funabasi.chiba.ocn.ne.jp

どなたかがおっしゃっていたトリクルダウン理論。
そもそも富裕層が国内でお金を使わないから（投資しないから）経済が詰まっている
のですよね。富裕層の資格なしで、やはり税金で召し上げするしかないのでは。
昔の所得税や法人税や物品税はよく考えられていましたね。
よく考えられていた制度を誰かの都合でわざわざ破壊したように思います。

em114-51-80-131.pool.e-mobile.ne.jp

ほりこし様、皆様、おはようございます。本掲示板のネタ担当、「ま」です。２日とも寝てしまいお返事が遅くなってしまいました。
申し訳ありません。ではまずはお返事を。

＞場所が同一ではないところの比較は意味がないと思いますよ。
＞都内で70平米超が2万円台で借りられるなら私も借ります。
公務員宿舎に対する比較対象は「社宅」です。ですので安価であり、かつ賃貸市場に存在しません。
従って賃貸の相場との比較は不適切です。
こちら　（参考　P21、22）

＞まさんがご存じかどうか分からないですが、この手の資料ってどういう統計を取ると出来上がるのでしょうか？
「国家公務員宿舎関係資料」であれば色々な統計を用いているようです。
官側の資料は所管官庁が種々の調査を各官庁に依頼すればＯＫです。民間の資料は各官庁が取っている統計を利用する、民間の調査も利用する、というところでしょうか？
例：平成22年人事院「民間企業の勤務条件制度」調査結果
　　（社）日本経済団体連合会調査「第51回福利厚生費調査附帯調査結果」
　　平成19年就労条件総合調査（厚生労働省）
　　平成17年労働条件の設定・変更と人事処遇に関する実態調査（（独）労働政策研究・研修機構）
　　
＞霞ヶ関系の仕事でこの手のデータを天下り団体に外注した例があるのですが、希望の(結果の)ものを作ってくるんですよ。
＞私が見て解る専門的データだと隠されたワザは見抜ける訳で、巧妙さに差異はありますがSBMの決算演説会の演説資料みたいな感じなんです。
＞それと同じような手法なのか、それとももっと上手いテクニックがあるのか興味があります。
私が何らかの根拠を持っているわけではありませんが各省庁における事業提案の中でそのようなものが存在する可能性は
否定できないでしょうね。
逆に法定の統計では恣意的な操作の余地は少ない物と推定します。信じるか信じないかについては私は国・地方の調査は
基本的に信用する主義ですが、最終的には個別に総合的に判断することになるのではないでしょうか。

さて、話題を変えまして
佐藤　様
＞この施策では国→建設会社→従業員とお金は流れますが、結局そこでお金の流れがSTOPしてしまい、それ程の効果を得られないような気がするんですよね。
投資額の1.5〜2倍程度の波及効果が見込まれているようです。
こちら
こちら
こちら

COLE　様
＞そこで日銀による日本国債買いですよ。
その手も悪くないですが、国会の議決を要求されますので私としては建設国債による財源調達を推します。
財政法
第四条 　国の歳出は、公債又は借入金以外の歳入を以て、その財源としなければならない。但し、公共事業費、
出資金及び貸付金の財源については、国会の議決を経た金額の範囲内で、公債を発行し又は借入金をなすことができる。
○２ 　前項但書の規定により公債を発行し又は借入金をなす場合においては、その償還の計画を国会に提出しなければならない。
○３ 　第一項に規定する公共事業費の範囲については、毎会計年度、国会の議決を経なければならない。

第五条 　すべて、公債の発行については、日本銀行にこれを引き受けさせ、又、借入金の借入については、
日本銀行からこれを借り入れてはならない。但し、特別の事由がある場合において、国会の議決を経た金額の範囲内では、
この限りでない。
こちら

kd125054028060.ppp-bb.dion.ne.jp

> 公務員宿舎に対する比較対象は「社宅」です。
> ですので安価であり、かつ賃貸市場に存在しません。
>
賃貸じゃないから良いんだ論に乗って頂けたようで。

社宅のある企業の割合は(独法)統計センターによれば2009年のデータですら約26%です。
その背景には民間アパートなどの家賃との差が大きいと課税される例が増えている事や景気を反映して、2005年頃から宿舎を廃止する企業が増えたからでしょうね。

社宅家賃の適正価は算定基準があります。
土地の課税額の0.22%と建築物の課税額の0.22%に坪あたり12円を加算して算出するものです。
そうすると公務員宿舎のある場所に公務員宿舎規模の住宅を建設すると、家賃は自ずと公務員宿舎以上にしかならない訳です。

これまで社宅が存続出来たのは古い建物で固定資産額が減少している場合か、不便な場所で地価が安い場合です。

では都内で民間家賃の2割程度で社宅を貸したらどうなるかというと(条件その他は違いますが)孫さんが9千万円の追徴課税されたような事になります。
安すぎる家賃は給料であると国税は見ます。

じゃあ民間アパートの借り上げや家賃補助の方が得かというとそうではありません。
この場合の家賃補助額は民家アパート家賃の5割を超えられないからです。
5割を超えて補助する、つまり民間家賃の半額以下で貸すと課税されます。

都内の利便性の高い場所に社宅のある企業割合を仮に5割としてみましょう。
そしてその社宅は公務員宿舎並みの3万円で従業員に貸していたとしましょう。
一方で残りの企業は税法上ギリギリの5割の家賃負担をしているとしましょう。
家賃が30万円として補助額15万円です。
こうして計算したとしても公務員と同等にはほど遠い数字にしかなりません。

どう計算したら公務員宿舎家賃が正当に見えてくるんですかねぇ？
全企業の平均を取ってはいけなくて、安価な社宅のある企業だけの平均を取らないといけないのかな。
そこで東京電力の出番が来たりして。
それはそれでインチキ統計の証みたいな感じで良いんですけどね。

「ま」さん

＞＞この施策では国→建設会社→従業員とお金は流れますが、結局そこでお金の流れがSTOPしてしまい、それ程の効果を得られないような気がするんですよね。
＞投資額の1.5〜2倍程度の波及効果が見込まれているようです。

えぇえぇ、もちろんある程度の効果が得られるだろうというのは承知しております。ただ、今の日本の状況だとデフレ脱却できるのかどうか疑わしいということです。つまり根本的な解決策にはなり得ないのではないかと。

バブル崩壊後20年の傾向として
・企業は借金を減らし内部留保を蓄え
・個人は預貯金を増やし
・政府は借金を積み重ねて
きました。

どうやってこの傾向を逆転(企業が借金して設備投資し、個人の預貯金が消費に向かうように)させるか、、、ほりこしさんのおっしゃった「マイナス金利」や証アナさんがご提案された「住宅補助」のような強制的にお金を回転させるような仕組みじゃないと難しいのではと感じています。

z64.124-44-211.ppp.wakwak.ne.jp

スーパー小学生理論を見ているような気分です。
民間であれば現実の社会情勢に左右されてしまいますが、ある種の公務員は親（国民）を騙せば勝ちという発想になるのでしょうか。仕組みが悪いのでしょうか。それとも人間の質の問題でしょうか。無能であることが問題になっているのではなく、必死にろくでもない方向に努力してることが強烈なマイナスを作っているような。

＃６／１付け雑記より、、、
＞地方公務員では高校教員が平均よりも50万円ほど多く貰っている。
教員やってる友人の話では、課外の補習が残業扱いで手当がでるからと聞いた憶えがあります。
平均給与が年収ベースでの比較で、それらを含んでいればですけどね。

消費税の話題がでましたが、累進課税対象をどうするか？
収入印紙税を廃止して3万以上の取引に一律１０％の課税をする。
言わば、大量仕入れをする企業ほど税金を取られ、3万以下の小口仕入れの零細商店は現状の５％
大型店同士のデフレ競争に歯止めをかけて、シャッター通りと化した商店街を復活させ買い物難民を救済。
宗教法人のお布施も３万以上は課税対象。
３万円以下の家賃アパートが増えて、公務員宿舎との隔たりも改善されたり。

問題は、大企業の海外流失が懸念されますが、この円高ではどのみち止めることができないかも。
あとは、3万以下の領収書が膨大となり税務署が大忙しとなるかもしれませんが、
給料に見合ったやりがいのある仕事量と思っていただければ（脱税見逃すとお国の収入が減りますよ。笑）

32.173.240.49.ap.yournet.ne.jp

分割購入が増えたりして。

所が税務署は認めないんですね、これを。
補修用としてHDDを買うと、PCと組み合わせないと使えないのだからPCの一部であり消耗品ではないとか言いますから。

でも結局これって所得税だけにすればいいって話しになっちゃうんですよね。

ちょっとタイミングを逸した感がありますが、少子化と消費について。

個人的には、家が広くても消費はそう増えないと思いますし、少子化も改善しないと思います。
突き詰めれば、「将来の不安」ってのが大きいんじゃないでしょうかね。

将来に不安がなければ、貯金を沢山しておこうとかも思わないでしょうし、少子化の主要因は「教育の質」を上げるためには１〜２人程度が精一杯って話がメインでしょう。
で、教育の質を上げたいと思うのは、そうしないと将来子供が困ると思うからでしょうし。

まあ、政策で将来の不安をどこまでとりされるのか（結局経済的に衰退すればダメなわけですし、いくら保証がっても共産主義的社会ではまた別の問題が起きますし）は難しいですけどね。
今の経済は国際社会に依存している部分が大きいので、日本単独でなにかやっても、世界的な恐慌状態ならどうにもならないっていう面もあるでしょうし。

とはいえ、個人的には前にも書いたことのある、ベーシックインカムなんかはいいと思うんですけどね…
昨今の生活保護受給問題を視ていると特に。
そろそろそれくらい思い切った方向転換が必要な時期にきていると思うんですが。

外食産業の原価率（人件費を含まず）は売値の20%ぐらい（もちろんメニューによる）と聞いたことがあります。
販売価格が700円のラーメンで、いいところ200円もしないのだそうです。
やっぱり支配的なのは人件費なのでしょうね。
そしてラーメン屋にしても、自家製麺がより儲かるのだそうです。
いわゆる粉物外食（お好み焼き、たこ焼き？）は儲かるのだとか。
マクドナルドの100円バーガーも20円ぐらいなんでしょうね。
でもマックのドリンク原価はきっと10円もしないだろうから儲かるんだろうな。

khp059137193188.ppp-bb.dion.ne.jp

ドリンクの原価は２円か３円と聞いたことがあります．最初の消費税（３％）導入の際，当時の自販機の缶ジュースは１００円だったわけですが，どうやって消費税を取るかが議論になりました．
中身を３％減らせばよいということを議員かなにかが言ったらしいですが，金額ベースで中身を３％減らすと実際はカラになってしまうことがわかったため，結局値上げして１１０円にしてしまったというオチになりました．一番原価が安いのはウーロン茶なのだそうで，水の値段と大差ないそうです．

代筆：
書き込めなかった理由：モバイル環境からでIPアドレスが変わったため
スマートフォン全盛で、このあたりはcgiを見直さないといけないかも。
-----
某フアストフードお菓子屋さんでアルバイトしてましたが、飲み物で原価かさむのはコーヒー、そして牛乳。ディスペンサから出てくる液体はかぎりなくただに近い。
つまりドリンクはほぼ場所代で、コーラをテイクアウトしてくれるお客様が一番有り難い、でしたね。

でも商売はそれだけではない。
孫の誕生日にお友だちが来てくれるのよ、とコーラを1ダースお買い上げの老婦人の笑顔には、原価は関係ないんだろうな、と。

>書き込めなかった理由：モバイル環境からでIPアドレスが変わったため
>スマートフォン全盛で、このあたりはcgiを見直さないといけないかも。

本題とはそれてしまいますが、
au wimaxスマホをUSBテザリングしながら接続しています
1時間たってもIPが同じ時もあれば、1分もしないうちにコロコロ変わることも
同じ場所で同じ条件で（動かず）使っているんですけどね

ど田舎なのでいつも同じ基地局1台と通信してるはずだし（他にないと思われる）、
ガラガラに空いていると思うんだけど
なんでだろう？

kd182249240018.au-net.ne.jp

＞1時間たってもIPが同じ時もあれば、1分もしないうちにコロコロ変わることも
高速道路で鹿児島->福岡移動中、ずっと iPhone(b-mobile/docomo)でネットラジオを
聞いていると、途中で何度か接続切れして再接続するので、周波数切替を伴う
ハンドオーバーで、IPが変わるから途切れるのも仕方ないなぁ〜って思ってたんですが、
確認してみると、なんと IPアドレスは同じままでした。

キャリアによって、制御が違うんですかね？


＃まさんの意見は、ある意味とても貴重な意見だと思います。
役所の視点から物事を捉える考え方に、此処の大半の人々は馴染みが無いと思われ
解釈の正誤は別にして、斜め上の考え方に接する良い機会と感じています。

ネットラジオやIP通話中にIPアドレスが変わると切れちゃいますからね。
通信が継続している間はIPアドレスは変わらないようにしなければなりません。

通信方式は似たようなものですが、無線LANはこれが出来ずWiMAXは出来る違いがあります。

＞東電従業員の平均給与額は2割ほど下げられたそうだが、それでも同規模他社より1割＞以上高いとの事だ。東電に言わせれば「公務員より安い」となるが、公務員より高い＞給与水準の民間企業などは殆ど無い。殆ど無いから平均額が下がる訳で、しかも東電＞は大赤字会社になるのだから同規模他社より安くなければおかしい。
＞おそらくは電気保安協会をはじめとする関連会社をカットするとか金の流れをクリア＞にするだけでものすごい額の節約が可能になるはずで、同じ事は東京都も言っている。

この箇所についてご意見させていただきます。
東電の収支比較表（単独）によると収支は次のとおりです。（燃料費、人件費は費用から再掲）
単位（億円）
　　　経常収益　経常費用（燃料費）　人件費　純利益
H13　　51,560　　48,364（6,621）　　5,268　 1,862　3.6
H14　　48,269　　45,461（7,826）　　5,442　　1,530　3.2
H15　　47,604　　44,559（9,058）　　4,451　　1,518　3.2
H16　　48,517　　44,672（8,224）　　4,544　　2,448　5
H17　　49,787　　45,815（10,400）　 4,010　　2,608　5.2
H18　　50,579　　46,858（10,627）　 4,589　　2,621　5.2
H19　　52,658　　52,878（17,551）　 3,377　　-1,776　
H20　　56,833　　57,735（20,787）　 4,834　　-1,131
H21　　48,527　　46,940（11,926）　 4,813　　1,023　2.1
H22　　52,035　　49,324（14,821）　 4,311　　-12,585

こちら　「数表でみる東京電力　４．経理」のP.80、pdfでは7ページ

燃料費が高騰を続け２２年度の燃料費は１３年度比223.8％となっており、経常費用中最大となっています。
結論としては人件費の削減は殆ど意味は無く、安く電力を供給するには燃料費を抑える
しかありません。つまり原発が止まったから値上げなのです。

次に
東電の平成２１年度人件費1人あたりの平均額は約1,259万円。
（人件費4,813億円÷従業員数38,227人）
こちら
民間企業として突出しているとは思いません。
民間準拠である平成２１年度国家公務員人件費は約926万円です。
こちら

さて、国家公務員の平均年収は約631万円。ソースは以下のサイトの６ページです。
こちら
よく言われる民間の平均年収約400万円の出所は国税の民間給与実態統計調査ですが、
これらの数字はアルバイト・パートが含まれています。
こちら
一方、人事院勧告は正職員、正社員のみとなっています。
こちら　の（４）調査対象の抽出　�A従業員の抽出
つまり最初から民間の平均年収が低くなるものを用いており、条件が同一でない比較自体が無意味なものです。
従って公務員が高給という様な事実は存在しておらず、単なる幻想に過ぎません。

以上につきまして認識を改めていただきますと幸いです。

kd125054028060.ppp-bb.dion.ne.jp

なるほど、非正規雇用を除外すると共に役員も除外するというワザを使ったのですね。
ではこの両方を含めるとどうなるのか。
更にみなし公務員まで入れたら凄い事になりそうです。

非正規雇用人員の給料は安いでしょうが、役員は高いんでしょうねぇ。
臨時雇用と役員の定義も書かれていないのでデータ信頼度は余り高くないと思います。

結局の所同一条件で出さない方が都合が良のでしょう。
国交省の需要予測みたいなものです。

もう一つ痛いところに触れさせて頂くと、東電も国も大赤字だと言う事です。
大赤字企業の平均と比較しないとダメですよねぇ、公平にと言うのならば。

燃料費に関しては雑記ネタにもしようかと思っているのですが、核燃料は核ゴミ処理費用は含まれていないんですよね。
しかし経費の中の燃料費割合って低いんですね。

お示し頂いた人件費は単独ですか。
連結、非公開ですから人件費に入れられないでしょうが非連結子会社の分も含めた数字でないと納得出来ませんねぇ。
東電は特殊な形態の企業なので一般企業と比較は出来合いかも知れないのですが、労働配分比率が不自然に感じられるほど人件費割合が低いんですね。

数字と資料を拝見させて頂き、ますます怪しく思えてきました。

公務員の給料は高くない、東電の給料も高くないとするならば何故公務員給与を下げようと、政治家が動いたのでしょう。
単なる公務員イジメ？
いや、高くないというのなら高くないとする数字くらい作れるでしょう。
ちゃんと納得出来る内容で。

東電に経費削減を突きつけたのも意味なき東電イジメ？？

謎ですね〜

お返事ありがとうございます。
＞なるほど、非正規雇用を除外すると共に役員も除外するというワザを使ったのですね。
役員とは閣僚のことでしょうか？閣僚は人事院勧告の対象では無いですが、人事院の調査に
基づき給与の設定をしています。下記に根拠法令があり、給与が定められています。
こちら

＞更にみなし公務員まで入れたら凄い事になりそうです。
みなし公務員とは法で指定された者を刑法等における法の適用を公務員とみなすものを言うのであって、
別に公務員ではありません。東電職員もみなし公務員です。しかし、別に国から給与はでていません。以下に一例を挙げます。

電気事業法
（役員及び職員の地位）
第八十五条の二 　試験事務に従事する指定試験機関の役員又は職員（試験員を含む。）は、刑法 （明治四十年法律第四十五号）その他の罰則の適用については、法令により公務に従事する職員とみなす。
こちら


＞もう一つ痛いところに触れさせて頂くと、東電も国も大赤字だと言う事です。
＞大赤字企業の平均と比較しないとダメですよねぇ、公平にと言うのならば。
日本の国債は「円建ての国債」です。それは政策の要請により為された者であり、一企業との負債と
同一視出来るものではありません。また、日本国債は不履行の可能性はほぼありません。なぜなら国には通貨を発行する
権能があるからです。
財政健全化を叫ぶ財務省も各付け会社には日本国債不履行の可能性を一蹴しています。
こちら

＞公務員の給料は高くない、東電の給料も高くないとするならば何故公務員給与を
＞下げようと、政治家が動いたのでしょう。
＞単なる公務員イジメ？
はい、その通りです。単なる政治的パフォーマンスです。公務員の給与は順調に下がり続けています。
こちら　の９ページ。以下はその抜粋。
行政職(一)職員の平均年間給与
　　　　　　　　増減額　　　増減率　
平成１１年　△　9.6万円　△ 1.5％
平成１２年　△　7.0万円　△ 1.1％
平成１３年　△　1.6万円　△ 0.2％
平成１４年　△ 15.2万円　△ 2.3％
平成１５年　△ 16.5万円　△ 2.6％
平成１６年　勧告なし
平成１７年　△　0.4万円　△ 0.1％
平成１８年　勧告なし
平成１９年　　　4.2万円　　　0.7％
平成２０年　勧告なし
平成２１年　△ 15.4万円　△ 2.4％
平成２２年　△　9.4万円　△ 1.5％

なお、示している資料に疑いをもたれる場合はより信用できる資料の提示をお願いします。

kd125054028060.ppp-bb.dion.ne.jp

> 日本の国債は「円建ての国債」です。
> それは政策の要請により為された者であり、一企業との負債と
> 同一視出来るものではありません。
> また、日本国債は不履行の可能性はほぼありません。
> なぜなら国には通貨を発行する権能があるからです。
>
あの〜、これだとギリシャ問題は起きないんですけど。
なんか考え方間違ってませんか？
日本国債の格付けが下がる事もないはずなのに、おかしいですねぇ。

> 公務員の給与は順調に下がり続けています。
>
単なる物価シフトじゃないんですか？

あ、もう一つ。
国がお金を製造出来るなら、1000兆円近い借金はあっという間にゼロに出来ますね。
何故やらないのかなぁ。
デフレすら制御出来ないのも不思議ですよね。

＞あの〜、これだとギリシャ問題は起きないんですけど。
＞なんか考え方間違ってませんか？
＞日本国債の格付けが下がる事もないはずなのに、おかしいですねぇ。
ギリシャは通貨統合に参加したため、自国でユーロを発行できません。従って通貨の発行という
最終手段をとれません。これは他の外貨建て（ドル建て国債）国債を発行している国も同様です。
翻って日本は自国通貨建て（円建て）国債であるため通貨の発行という最終手段が取れます。
従って日本とギリシャを単純に比較することは不適切です。
こちら
こちら　（これはわかりやすいと思います。）
こちら　（コラム「欧州の信用不安」）

＞単なる物価シフトじゃないんですか？
人事院の調査による民間給与減少を受けた給与改定の結果です。さらに平成２３年度からは人事院勧告による
給与改定に加え、特例法による給与削減も為されています。
こちら　（平成２３年度人勧）
こちら　（給与法特例法）

＞あ、もう一つ。
＞国がお金を製造出来るなら、1000兆円近い借金はあっという間にゼロに出来ますね。
＞何故やらないのかなぁ。
＞デフレすら制御出来ないのも不思議ですよね。
国債は最長３０年ものまであり、一度に償還時期が来ないように調整しています。
よって、一気に償還する必要がありません。
こちら
もう一つはすでにお判りでしょうが、一気に償還すると通貨の流通量が急増する→高度のインフレになります。
デフレの制御は財政出動により公共事業を行えば可能でしょう。景気回復の後に増税を言えば良いと思います。

さて、電気の安定供給については議論は無い物と思いますが経営上の必要以上の人件費削減は
人材の流出を招きます。これが安定供給にどう影響するかはお判りかと思います。
それは日本にとって良いことでしょうか？
大局的な見地で考えていただければ幸いです。

kd125054028060.ppp-bb.dion.ne.jp

>　一気に償還すると通貨の流通量が急増する→高度のインフレになります。
>
そこは分かっておられるのに通貨を生産すればいいと書かれるのが不思議。

> 電気の安定供給については議論は無い物と思いますが経営上の必要以上
> の人件費削減は人材の流出を招きます。
>
当たり前です。
あれだけの事故を起こしていながら給料は下げるな、人材流出を防げなんて非常識すぎです。
食中毒事故で一企業が吹っ飛ぶんですよ、東京電力は解体されてしかるべきです。

公務員に関しては、ま様は現状の給与で高くはないという主張なのでたぶん話はかみ合わないと思います。
国会議員より高い報酬を得ている高給(!)官僚も、その分働いているのだと言われるのであればそうでしょう。
その働きの内容も含めての認識ですから。
政治による公務員給与引き下げ論も人気取りだとなると、認識の乖離はかなり大きいかと。

公務員給与引き下げで国家予算を助ける、つまり国を助けるために（増税のお願いではなく）お願いしますと言ってもカネを製造すればいいとなると何とも。

ではどうでしょう、給料は下げなくても良いから宿舎を全廃と天下りの全廃と年金の公平な一元化と各手当の見直しなどなど労働条件等々の民間企業並みを行う。
それが出来ないなら、仕方がないので給料引き下げと言う事で。

＞No.31061 本日のトップページの記事について ま
＞
＞結論としては人件費の削減は殆ど意味は無く、安く電力を供給するには燃料費を抑える
＞しかありません。つまり原発が止まったから値上げなのです。

■人件費の削減は殆ど意味は無く

そうですかね？

例えばH20おいては燃料費が過去最大となる2兆円ですが、経常利益が▲901億円です。つまり、その年度ですら1000億円人件費を削減(割合としては1/4削減)すれば経常利益がプラスになるのです。意味無くないですよね？

あと人件費ばかり槍玉に挙げられるのですが、隠れた経費でH22の費用のうち「その他」が6,500億円(きっと広告宣伝費などが大半なのでしょうけど)とあって、これをきちんと精査して見直せば燃料費が高騰したからと言って安易に電気料金を値上げせずに済むでしょう。


■原発が止まったから値上げ

これは違いますよね。東電が下手打って原発を爆発させたもんだからその後始末やら賠償にお金がかかって値上げなんじゃないですか？H22の純利益▲1.2兆円のうち、1兆円が「特別損失」ですし。

221x117x63x34.ap221.ftth.ucom.ne.jp

日本国民の大多数を占める中小零細企業の従業員や個人商店の経営者は「東電社員や
公務員はまだこんな寝言を言っているのか！」と怒るでしょうね。
そもそも非正規雇用者がこれだけ増えた今、国費を投じる赤字企業や公務員給与につ
いても「全ての労働者の平均」ベースで考えてもいいかと思います。

労働組合の力が大きい（某電機連合なんかもそうでしたがｗ）大企業の雇用調整をも
っと楽にできるようにした上で上記のような給与水準を公務員その他に適用すれば優
秀な人材の適材適所により近い移動がしやすくなるかと思ったりします。

JALの時に思ったのですが一部の年輩社員の解雇による人件費削減よりも40代以降の
大幅な給与削減と定期昇給の全廃をした方が業務の負担という点ではよさそうに見え
ますが組合の大反対でダメなんでしょうね。
自分の給与が下がるよりは自分以外の首を切った方がいいでしょうから。

ntszok101061.szok.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp

＞そこは分かっておられるのに通貨を生産すればいいと書かれるのが不思議。
いや、あくまで最終手段ですので。債務不履行は通常ありえないという文脈で理解して下さい。
なお、通常の販売においても先進国中、金利の低さは群を抜いています。ギリシャと比較するのが気の毒です。
こちら　（５ページ　「主要国長期金利（10Yr）の推移」）

＞食中毒事故で一企業が吹っ飛ぶんですよ、東京電力は解体されてしかるべきです。
最近ですと焼き肉屋さんでしょうか？で、潰れた結果、被害者・遺族の救済はどうなったのでしょうか？
東京電力が潰れた場合、誰が賠償するのでしょう？誰が電力を供給するのでしょうか？
まさかインフラを外国に売るなんて言わないですよね？
債務不履行となり潰れる取引先はどのくらい出るのでしょう？東電が潰れて誰か幸せになりますか？

＞国会議員より高い報酬を得ている高給(!)官僚も、
以下は国家公務員各階層のモデル給与。ソースは　こちら　の８ページ。
25歳係員の給与月額は約17.7万円。
30歳係員（配偶者あり）の給与月額は約22.6万円。
35歳係長（配偶者、子１人）の給与月額は約28.5万円。
40歳係長（配偶者、子２人）の給与月額は約32.2万円。
地方機関課長　50歳（配偶者、子２人）の給与月額は約44.9万円。
本府省課長補佐　35歳（配偶者、子１人）の給与月額は約44.9万円。
本府省課長　45歳（配偶者、子２人）の給与月額は約73.5万円。
本府省局長の給与月額は約108.2万円。
事務次官の給与月額は約142万円。

国会議員の歳費、旅費及び手当等に関する法律
第一条 　各議院の議長は二百十七万円を、副議長は百五十八万四千円を、議員は
百二十九万四千円を、それぞれ歳費月額として受ける
こちら
ご指摘は事務次官のみに当てはまります。

＞宿舎を全廃
宿舎も民間準拠であり、別に特権でも何でもありません。全国転勤する人たちの住まいはどうするのでしょうか？以下の資料をご一読下さい。
こちら　（国家公務員宿舎関係資料）

＞天下りの全廃
天下りの定義が必要ですね。で、公務員を一度でもすると再就職は禁止ですか？基本的人権の侵害にしか見えません。

＞年金の公平な一元化
現状に問題はありますでしょうか？以下のソースを参考になさって下さい。
こちら
こちら

＞各手当の見直しなどなど労働条件等々の民間企業並みを
手当のどこに問題があるでしょう？ご確認下さい。
以下、国家公務員の手当支給状況　こちら　の13ページ
手当別受給者数、受給者平均手当月額　全職員：260,732人
　区分　　　　　受給者数（人）　　　受給者平均手当月額（円）　　　受給者割合（％）
通勤手当　　　216,426　　　　　　　　13,862　　　　　　　　　　　　　83.0
地域手当　　　203,179　　　　　　　　43,442　　　　　　　　　　　　　77.9
扶養手当　　　151,190　　　　　　　　21,416　　　　　　　　　　　　　58.0
管理職手当　 　41,618　　　　　　　　68,970　　　　　　　　　　　　　16.0
住居手当　　　 37,111　　　　　　　　25,462　　　　　　　　　　　　　14.2
本府省業務調整手当　34,745　　　　　20,112　　　　　　　　　　　　　13.3
広域異動手当　30,188　　　　　　　　13,819　　　　　　　　　　　　　11.6
寒冷地手当　　 28,533　　　　　　　　7,216　　　　　　　　　　　　　10.9
単身赴任手当　20,631　　　　　　　　34,346　　　　　　　　　　　　　　7.9
特地勤務手当　 2,418　　　　　　　　39,465　　　　　　　　　　　　　　0.9
初任給調整手当　832　　　　　　　　167,864　　　　　　　　　　　　　　0.3


冷静かつ合理的な検討をお願いします。

kd125054028060.ppp-bb.dion.ne.jp

静観するつもりでしたが、少しだけ

＞＞食中毒事故で一企業が吹っ飛ぶんですよ、東京電力は解体されてしかるべきです。
＞最近ですと焼き肉屋さんでしょうか？で、潰れた結果、被害者・遺族の救済はどうなったのでしょうか？
＞東京電力が潰れた場合、誰が賠償するのでしょう？誰が電力を供給するのでしょうか？
＞まさかインフラを外国に売るなんて言わないですよね？

賠償は、旧東電が淡々とやっていけば良いのです。現時点で東電は国から金を湯水
のように注ぎ込まれないと生きていけないのですから、これを完全に切り離すのも
一つの考えでしょう。

電力供給は、東北電力と中部電力に分割してやってもらえばいいんです。何も、
東電にこだわる必要はありません。

＞さて、電気の安定供給については議論は無い物と思いますが経営上の必要以上の人件費削減は
＞人材の流出を招きます。これが安定供給にどう影響するかはお判りかと思います。

既に、先行きの無い東電からは大量に人材が流出しているとの報道があります。
無理に東電を存続させるより、たとえば関西電力やら東北電力に電力供給事業を引き
取ってもらったほうが良いと思いませんか？

＞債務不履行となり潰れる取引先はどのくらい出るのでしょう？東電が潰れて誰か幸せになりますか？

これ、東電に限らずそごうでも拓銀でも同じ話です。そして、連鎖倒産を防ぐ仕組みは
世の中にいっぱいノウハウがあります。なぜ、東電を例外にするのでしょうか。

> 債務不履行となり潰れる取引先はどのくらい出るのでしょう？
> 東電が潰れて誰か幸せになりますか？
>
JALと同じ道を歩むだけです。
株主は責任を取る形で株価を失います。
取引先はたぶんつぶれないでしょうが、天下り関連子会社は潰した方が良いです。
その意味で整理が進むのは大きなメリットです。
東電がつぶれて幸せになるのは東電エリアに住む国民です。

逆に不幸になるのは日本政策投資銀行で、つまり財務省が不幸になるという事です。
だからJALのような効率的処理が出来ないわけで、これも野田総理が財務省の操り人形だからです。

> 宿舎も民間準拠であり、別に特権でも何でもありません。
> 全国転勤する人たちの住まいはどうするのでしょうか？
>
民間並みの家賃にしてから言って頂きたい。
全国転勤？勝手にアパートでも探せばいいでしょう。
それが嫌なら転職すればいい。
税金で公務員のケツを拭く必要などどこにもありません。

大阪の地方公務員が東京に来た時の待遇をご存じですか？
開いた口が塞がらないとはまさにこれ。

JALは今は黒字になって再上場の話も出ていますから、東京電力も破綻処理した方が良いです。
破綻処理によって腐ったもののかなりの部分が抜けます。

私が思うに、送電会社4つと発電会社3つくらいに分割するのが良いですね。
送電会社はNTTのように長距離送電会社と地域送電会社ですが、競争促進のために各2社は必要です。

発電会社は原発会社、火力/水力会社、風力や太陽光など次世代エネルギ利用会社。

それぞれが競争関係になれば品質も価格もクリアになります。
原発が安いのかどうかもこれでクリアになります。

これで米国並み、つまり現状の電気代の半分以下が実現出来ると思います。

＞全国転勤する人たちの住まいはどうするのでしょうか？

これ面白かったので連続レスで済みません。

民間だとこういう考え方は生まれないんですよね。
某P社は海外赴任にあたり、海外赴任をイヤだというと子会社出向や退職勧告、単身赴任がイヤだというと自前で家族は連れて行きなさい、です。
海外赴任で多少の手当は出ますが常識的額です。

ところが公務員からすると「全てお膳立てされてないとボクちゃんイヤでちゅ」になる。
そんな考えが訳の分からない手当を生んだりする元ではないでしょうか。
やはり考え方の本質が狂っているとしか思えません。

まさんの言い分だと、現状どおりで何の問題もないって感じですよね。
そのとおりなら、国会議員らのやっていることは全て茶番だということになるわけですけど…

まあ、一部マスコミが言うように、「体制側のやることは全て悪」なんてこともないでしょうけど、問題があることは確かだと思いますけどね。
＃個人的には、ほりこしさんがおっしゃるほどひどいとは思ってませんが

最大点を探すのは原理上無理なので、頑張ったところで「極大点」である以上、ほかの極大点が存在するわけです。
まさんの言い分だと、現状でひとつの極大点にいるのだから、他を模索する必要はないという感じですが、そうではないですよね。
＃もちろん、極大点にすら到達していないかもしれませんが

このへんは生物の進化と同じですよね。（政治に進化論を持ち込むことを嫌う人もいますけど）
一つの閉鎖された環境では強者である生物も、環境の変化や外来種の流入でとたんに弱者になってしまうわけです。
社会システムも、環境や状況の変化、外国との競争に対応するためには、極大点で満足せずに常に変化を模索する必要があるってことかと。

ちなみに、下ですが
＞いや、あくまで最終手段ですので。債務不履行は通常ありえないという文脈で理解して下さい。

これを世間一般では、「詭弁」っていうんじゃないかと…
結局、償還のために通貨供給量を増やしたら、極端なインフレが起きてしまうわけですから、デフォルトとなんら変わらないかと。
１億円の国債を持っていて、「ちゃんと償還できますよ」と言われて、１億円＋αの現金をもらえても、その間に缶ジュース１本が１億円になっていたとしたら、「償還不能」なのと殆ど差はないわけですから。

まさんと皆さんのやり取りを見ていますと、「役所の常識、民間の非常識」という言葉が思い浮かびます。

某電力会社（非東電）の３次下請けで火力発電所で働いていますが、電力社員なんてまさに「雲上人」でしたね。業務で電力事務所に行くと思いっきり役所みたいだったし・・・

社員有志で忘年会やるために、毎月２００円づつ積立するようなウチの会社なんて、ゴミ以下で目に入らないんでしょうなぁ（涙）

zb110144.ppp.dion.ne.jp

私も細かい議論に参加するつもりはないのですがマネーサプライについてひとことだけ
そもそも日銀券は負債なので簡単に発行量を増やすことができないわけですから
通貨の供給量増やせば解決するというマネタリスト論はおかしいと個人的には
思っています

一部のマネタリストは日銀が土地でもなんでも買えばいいと議論していたことが
ありましたが日銀券を発行する担保たる資産がなんでもよいとなると
それはもうケインズの有効需要創造策と変わらないように思います

仮に、通貨供給量を増やせても以前指摘したように需要＜供給の状況下では
インフレは起こらない可能性が高いです。
昔と違い現在はモノの供給量を増やすのは資本投下さえあれば難しくなく
その資本はあまっている状態ですから。

マクロ的な国内の問題点は内需の弱さに尽きると思っています。
ここに対する適切な手が打たれない限り、わが国の不景気はずっと続いてしまうでしょう。この予想は今のところ当たっているように思います。

p39222-ipngn901funabasi.chiba.ocn.ne.jp

こんばんは、ほりこし様。最早掲示板のネタになってしまった感のある「ま」です。
早速ですが反論です。

＞民間並みの家賃にしてから言って頂きたい。
民間並に見えますが？全国平均の55平米未満くらいですかね？安いのは。ただここらは
旧公団仕様が多いと思われますので不当とは感じません。

こちら　の22ページ
宿舎使用料及び民間社宅使用料の比較
（平成22年人事院「民間企業の勤務条件制度」調査結果より作成）
全国平均（単位：円）
　　　　　　　　　　　民間社宅等　　　　　　　　公務員宿舎

55平米未満　　　　　　　18,097　　　　　　　　　　8,400
55〜70平米未満　　　　　21,513　　　　　　　　　 18,362
70〜80平米未満　　　　　23,056　　　　　　　　　 32,501
80平米未満　　　　　　　28,988　　　　　　　　　 43,312

東京23区
　　　　　　　　　　　民間社宅等　　　　　　　　公務員宿舎

55平米未満　　　　　　　20,430　　　　　　　　　 17,512
55〜70平米未満　　　　　25,322　　　　　　　　　 30,526
70〜80平米未満　　　　　24,322　　　　　　　　　 58,911
80平米未満　　　　　　　21,832　　　　　　　　　 69,522


＞全国転勤？勝手にアパートでも探せばいいでしょう。
＞それが嫌なら転職すればいい。
ほりこし様の認識と違い隔地へ従業員を異動させる企業の過半は住居の提供や手当をしているようですが？
何の手当もせずに赴任させるというのは常識外に見えます。
こちら
「ユースフル労働統計−労働統計加工指標集−2012」
表6-4 転居を必要とする人事異動がある企業の有配偶単身赴任者に対する
援助制度の有無、種類別企業数割合（抜粋）
（単位：％）
企業規模赴任地における住宅・寮等の提供　70.4
1,000人以上[89.8] 79.7
300〜999人[79.0] 70.2
100〜299人[44.6] 69.5
30〜99人[17.9] 　 69.5
資料：「就労条件総合調査（（旧）賃金労働時間制度等総合調査）」
注：［ ］内の数値は、企業に対する「転居を必要とする人事異動がある企業」の割合である。

さて、後ろ向きのつまらない話ばかりですので別な話を。
証アナ様が書き込まれた「適切な手」についてご提案。
現政権は「コンクリートから人へ」と言って政権についたわけですが、公共事業費を公約どおりに削り
10年前と比較して半分になってしまいました。
こちら
現政権が実施するかどうかは怪しいですが、ここは財政出動し公共事業をもって国土を復興し、景気浮揚を図るべきであると主張します。
こちら
そしたらみんなの給料も上がって上記の様なつまらない議論も起こらないでしょう。
皆さんはいかがお考えでしょうか？

kd125054028060.ppp-bb.dion.ne.jp

> 宿舎使用料及び民間社宅使用料の比較
>
場所が同一ではないところの比較は意味がないと思いますよ。
実際の不動産広告との比較でもされれば納得出来ますが、財務省が自分たちの不利になるデータを作るとは思えません。

都内で70平米超が2万円台で借りられるなら私も借ります。
駐車場代より安いお得物件じゃないですか。
公務員宿舎のある場所の近隣でこの価格の物件を、公務員宿舎の戸数と同じだけの規模で見つけられたらデータを信じます。
こちら
一桁違うみたいですね。

まさんがご存じかどうか分からないですが、この手の資料ってどういう統計を取ると出来上がるのでしょうか？

霞ヶ関系の仕事でこの手のデータを天下り団体に外注した例があるのですが、希望の(結果の)ものを作ってくるんですよ。
私が見て解る専門的データだと隠されたワザは見抜ける訳で、巧妙さに差異はありますがSBMの決算演説会の演説資料みたいな感じなんです。
それと同じような手法なのか、それとももっと上手いテクニックがあるのか興味があります。

あれれ、掻き込めていなかったのでもう一度書きます。
被ったら消します。

証アナさん、

> 一部のマネタリストは日銀が土地でもなんでも買えばいいと議論していたことが
> ありましたが日銀券を発行する担保たる資産がなんでもよいとなる

堀古さんの受け売りですが
こちら
日銀による日本国債購入はどうでしょう？
為替介入で米国債買うよりマシだと。


あと、上の方で話の出ている国債のデフォルトですが、
デフォルトすることによる信用の喪失と、
律儀に返済してハイパーインフレになる損失とを
天秤にかけて、前者の方が小さければ平気でデフォルトします。
デフォルトしても国家がなくなるわけではありません。
勿論、借金し辛くなって困ることにはなりますが、
企業の債権放棄依頼と同じで、債務を整理して再出発しやすくなります。
(ロシア危機後のロシアとか)

ギリシャが、ドイツなどに「支援しないとデフォルトするぞ、
ユーロ出ていくぞ(そしたらユーロ建てのを返せるわけないので結局デフォルト)」
と脅せるのも、ギリシャがデフォルトを選択しかねない
(返済のための緊縮のデメリットが大きすぎたら、デフォルトのデメリットの方がマシ)
から脅しとして通用するわけで。

> 財政健全化を叫ぶ財務省も各付け会社には日本国債不履行の可能性を一蹴しています。
> こちら
に関しては、
> 日・米など先進国の自国通貨建て国債のデフォルトは考えられない。
に関してはデフォルトすることによる信用の喪失が大きいので
デメリットを天秤にかけた場合にデフォルトを選択する可能性が低い、
くらいの意味はありますが、どのの国にも良いところもあれば悪いところもあるわけで、
格付けする側は両方見比べて格付けする、
格付けされる側は良いところしか主張しない
わけで、格付け会社としてはそれくらい百も承知で、悪いところも見ての格付けでしょう。

＞No.31080 RE:本日のトップページの記事について 証アナ
＞昔と違い現在はモノの供給量を増やすのは資本投下さえあれば難しくなくその資本はあまっている状態ですから。
＞マクロ的な国内の問題点は内需の弱さに尽きると思っています。

資本は余っているのに内需が弱いというのはつまりお金は持ってるんだけど、購買意欲が無いということになりますかね？

だとすると


＞No.31081 RE:本日のトップページの記事について ま
＞ここは財政出動し公共事業をもって国土を復興し、景気浮揚を図るべきであると主張します。

この施策では国→建設会社→従業員とお金は流れますが、結局そこでお金の流れがSTOPしてしまい、それ程の効果を得られないような気がするんですよね。もちろん寿命を迎えつつある橋脚や穴ぼこだらけの道路が新しくなるのは喜ばしいことなので、やらないよりやった方がいいと思っていますが根本的な解決策にはなってないと想像しています。

なので私は「どうやってお金を使わせるか」ということを考える必要があるのではと思っています。具体的な良い案は無いのですが、
・お金を使えば得をする
・お金を使わなければ損をする
という政策なら否が応でもお金を使う(需要は増える)でしょうから、デフレは間違いなく脱却できるでしょう。


財務省の操り人形である野田首相はこのデフレ期に「お金を使うと損をする」消費税を上げようというのだから頭おかしいとしか思えない・・。

z64.124-44-211.ppp.wakwak.ne.jp

> お金を使わなければ損をする
>
マイナス金利ですね。
タンス預金対策も必要なので定期的な銀行券の廃止と刷り直しが必要ですが。

> > お金を使わなければ損をする
> マイナス金利ですね。
> タンス預金対策も必要なので定期的な銀行券の廃止と刷り直しが必要ですが。

そこで日銀による日本国債買いですよ。
インフレになれば実質的なマイナス金利、それもタンス預金も含めてマイナス金利になりますし、
インフレにならなかったら、日銀が買った分だけ国が借金する余裕が出るわけですから、増税の必要がなくなる。

お金を使わせることが本当に重要なのでしょうか？
過消費社会が必ずしもいいとは思えません。資源には限りがありますし。
問題は貧困ではないでしょうか。
公共事業が非難される傾向にありますが、上が抜いて下に行かないから
問題になっているのではないですか。
そこで税制が効いてくるのではないでしょうか。
もちろん何をやるかは真剣に検討されないと後々問題になりますが。

話は飛びますが、社会の問題ということで少子化問題にも触れさせて
いただきます。少子化問題も実はお金の問題以前に人間自身が
人間嫌いになっていたり、人間が厄介ごとのように見えることが
問題ではないでしょうか。人間が好きで好きでたまらないなら
勝手に人間って増えると思いませんか？

意外にご意見があって驚きました。

>日銀による日本国債購入はどうでしょう？
為替介入で米国債買うよりマシだと。
COLEさん
日銀は今でも国債を買っています。結局、内需が弱くて資本があまっている
い状態なので政府が借金して消費をしてるようなものなのです

政府の借金を、日本も、アメリカも、欧州も問題にしているのですが
その背後にあるのは消費の低迷に尽きます。
日銀が国債を購入すれば政府が消費するので一時的は効果がありますし
日本はこの手段に頼ってきました。しかし、個人消費と比べて意義あるのかどうか？

これをさらに推し進めたのが消費税の増税論議だと個人的には思っています
国民が使わないから増税して政府が使おう論だと。

佐藤さん
>資本は余っているのに内需が弱いというのはつまりお金は持ってるんだけど、購買意欲が無いということになりますかね？

私は意欲がないから消費しないとは思っていません。
これも以前に話したんですが家が狭いのでモノが置けないからだと思っています
日本は軽薄短小型のものが売れたりするのはスペースの問題が大きいと個人的には
思っています。

なのでインセンティブをつけるなら住宅に補助をつけてみるのはどうかと
思っています。広い家は子供を増やそうするどうきにもなりますし
たくさんおければ大型の冷蔵庫もテレビも買うことができますから。

p39222-ipngn901funabasi.chiba.ocn.ne.jp

>お金を使わせることが本当に重要なのでしょうか？
過消費社会が必ずしもいいとは思えません。資源には限りがありますし。
問題は貧困ではないでしょうか。

　おっしゃることはよくわかります。しかし、意外かもしれませんが、マクロ経済学の観点からみるとお金は回転しないと逆に貧困を生み出してしまうのです。

　人は労働して賃金を得て消費を行います。賃金を増やすためには高い生産性が必要で
そのためには資本が必要になります。賃金⇒消費⇒投資⇒利潤⇒賃金のサイクルを
維持する必要があるのです。

　感情的にはおっしゃることはよくわかりますが、お金を使わないと逆にみんな貧乏になってしまうのです。消費は売り上げであり、利益は次の投資行動を生みますし、高い賃金につながります。利益、賃金、投資をバランスよく発展させないと、おかしくなってしまうと私は考えています。
今はこのバランスが利潤により過ぎてたりして賃金が減っていることが問題だと私は思っています。

p39222-ipngn901funabasi.chiba.ocn.ne.jp

> 少子化問題も実はお金の問題以前に人間自身が
> 人間嫌いになっていたり、人間が厄介ごとのように見えることが
> 問題ではないでしょうか。
>
これは、

> これも以前に話したんですが家が狭いのでモノが置けないからだと思っています
>
この事とも関係するのですが、生物の生息密度が上がったために繁殖率が下がったのかも知れないですね。

もしかすると人口密度が上がっていても、街作りの方法などで改善出来るのかも知れませんけど。

> 今はこのバランスが利潤により過ぎてたりして賃金が減っていることが問題だと私は思っています。

利潤ってどこへ行っているのでしょう。
日経平均のEPSを見ても、震災の影響もあるでしょうが下がる一方で、少なくとも日本企業へは行っていないようです。
下請け企業の利潤を確保するために割高で仕事を回しているわけでもなさそうですし。

2月14日に日銀がさらなる金融緩和、国債買い入れ枠増大を発表して円安になりましたよね。
円安は、国内労働者の、賃金を外貨建てで評価するなら(輸入品を買うなら)目減りさせますが、外国に仕事を取られて失業するよりはマシです。
その後、買い入れ枠は増やしたものの、実際に買っているのは長期債と言っても残存期間が2年程度で、2年後の引き締めが見透かされてまた円高に。
ちゃんと枠いっぱいまで長期債を買えば、円安で、日本人の仕事が増えるのではないでしょうか？

＞おっしゃることはよくわかります。しかし、意外かもしれませんが、マクロ経済学の観点からみるとお金は回転しないと逆に貧困を生み出してしまうのです。

ですから資源をあまり消費しない形の公共事業を行ってはいかがでしょう。
もしくは民間で資源をあまり消費しない形で回る事業を行っても良いと思います。
資源を大量に使うタイプの消費は増税を、減らしていくタイプの消費は減税をするなどの
コントロールが政治で出来ないでしょうかね。
石油も石炭もEPRが悪化する予想が立てられていますから。

＞もしかすると人口密度が上がっていても、街作りの方法などで改善出来るのかも知れませんけど。

やることは一杯あるのですがそれを企画立案して実行できる人間が育っていないのです。それと金儲けと遠い社会投資に渋いです。低資源国において貨幣価値を担保するものは、優秀な人材と生産設備やインフラ、そして海外資産でしょうかね。海外資産は国際情勢次第で吹っ飛ぶ可能性もありますが。

＞仮に、通貨供給量を増やせても以前指摘したように需要＜供給の状況下では
インフレは起こらない可能性が高いです。

つか、ポジショントークは良いんだよ。

問題は、どこに供給されてるか？
お前ら金融詐欺に回ってるだけだろ？そこが問題なんだよ。
市中には、回ってこない。
そりゃ、消費は増えないよな。
わかって言ってるんだろうけどさ。

そんなモニタの中で回ってる金がいくら増えても無駄って言うのを摩り替えないで欲しいんだけど。

＞ですから資源をあまり消費しない形の公共事業を行ってはいかがでしょう。
何か見込みの有りそうな新・公共事業ってありますか？
きっと社会科学で飯食ってる連中はマジメに考えてるんでしょうけど、
スジの良さそうなプランは無いものでしょうか？

東海道新幹線とか黒四ダムほどの経済波及効果の見込める公共事業があるならば、
世界銀行なり宇宙銀行(B-)から借金してでも実施すべきだと思いますが、
過去２０年で５０年分の公共事業をやり尽くしたといわれる状況ですから、
閑散な道路や橋を造るぐらいなら、原子力空母でも建造する方がまだマシかも知れません。

＃電力不足地域に寄港して移動発電所として役立てるのは言うまでもありません B-)

＃それにしても、発送電分離というのはスジの良い考え方だと思っていますが、
すぐに立ち消えになってしまいますねぇ。既得権益にとって、それほどまでに
都合の悪い話なんでしょうか？プラスに働く業種も多い筈なんですけどねぇ、、、

＞閑散な道路や橋を造るぐらいなら、原子力空母でも建造する方がまだマシかも知れません。

また極論を。わざわざ火種を作らなくても。戦争でも始めるつもりですか。
発想が道路や橋から抜け出せないと。つまり道路や橋を作る能力は有り余っているのに
活躍の機会がないということですよね。ただ、高度成長期に作られたインフラが寿命を
迎えつつあるという話もあるので今後補修やリプレース需要はありそうです。その際に
効率の高い機械を導入するのではなく、出来るだけ省エネで人海戦術的なことをやるとかの手段はありそうです。
後は、自然エネ開発とかでしょうか。確かに目先、経済的な意味合いから非常にメリットがある「巨大公共事業」は減ってしまいましたが住み易い、いい環境を作ったり、大人に教養をつけるプログラムを作ってみたり、生活に近いところに注目してみてはどうでしょうか。賃貸マンション、アパートを含めた住宅の断熱防音補助とか。人間同士がいい関係を作っていけるような環境作りに予算を回していかがでしょう。何故か巨大プロジェクトに拘るのですよね。もっと身近なところに、ネタは幾らでも転がっているのではないですか。欲の数だけネタは転がっているものですよ。問題は予算が回せるか、回しても許容してもらえるかどうかです。生産性が上がった社会であるならそういう形で雇用を作っていくしかないのでは。ゲームやアニメ、パチンコが巨大産業になるような余裕のある時代なのに住環境や省エネルギーや教育、非商業的文化部門にはあまりお金が回ってない気がするのですが。

私もここ一発の特別感（余裕）を持ちながら、普段は猫のようにのっそりと走っています。
今は600ccですが、以前1200ccのマシン（バイク）に乗っていたときも、スロットルを少し開くだけでスゥ〜っと加速するの余裕がよかったですね。
街中で全開なんかしたら、ローギヤだけで免取になっちゃう。
でも600ccななったら少し、開け気味になったかな。やっぱりトルクが薄い。
やっぱり車もバイクも大排気量がかもし出すスロットルレスポンスが心の余裕につながる気がします。
あ、以前は250ccのバイクで信号グランプリもずいぶんとやりましたが。（笑）

khp059137193188.ppp-bb.dion.ne.jp

物理的な余裕にもなりますよね。
250ccのバイクで高速道路に乗るとえらく恐怖感を感じるのですが、
1000ccのバイクでは桁違いの安心感が得られます。
長距離での疲労も相当違いますね。

ne0143lan1.rev.em-net.ne.jp

余裕という点ではNAの大排気量車がいいんでしょうね。

でも、それだとほりこしさんも書いてあるように、全開にする機会がほとんど無い
んです。私は、全開で走る高揚感を持ちたいがために、やや非力なマシンを選んでます。
今乗っているのが2000ccNAのBH5ですが、これは170psといっても本当にパワーが出る
のは4000rpm以上で、高速道路の上り勾配で追い越しをかけるときには気合がいります。

しかし、だからこそ全開にできるのですよね。MTなのでダブルクラッチ踏んでギア
ダウンして全開で6500rpmとかまで回す、そういう楽しみがあります。

もう少しトシをとったら変わるかもしれませんが、1600ccのジェミニみたいな軽快な
車があれば、それに乗り換えても良いと思っているぐらいです。

スクータでも、シルバーウィングやTMAXなどの大型車は加速が全然違いますね。250ccクラスのネイキッドなら追い回せるんじゃないかなぁ…とか思ったりします。

ただ、ブレーキがどの程度効くのか分からないですけど(^^;)。


大型車は加速だけに目が行きがちですが、ブレーキもよく効きます。二人乗りしたときは大型車はすごく運転しやすいです。400ccクラスのネイキッド二人乗りだとダブルディスクでも止まらない止まらない…。

>1600ccのジェミニみたいな軽快な
そういえば、先週の日曜日に近所のトヨタに86が展示されていました。
試乗は１時待ちだったので乗りませんでしたが。
軽快かどうかは乗ってみていないのでわかりませんが、こじんまりとしていたのは確かでした。
でも車重が1200kgを超えていると、軽快ではなさそう。
AE86の2ドアGTで確か980kgだったような。
パワーはあんまりなかったけど、ブレーキはパッドを変えただけで十分利いた気がします。フェードもあんまりしなかったし。
今度の86はブレンボのオプションが80万というのにもびっくりでしたが。

khp059137193188.ppp-bb.dion.ne.jp

トヨタについては、北米一本足経営の前経営陣の後始末が終わって、だいぶまともな
状態に近づいてきましたね。現社長は下馬評と違って結構シビアな戦略を持っている
ようで、86についても新興国などで必要とされるチャネルだ、という意識があるようです。
「中古車で若者が手に入れられれば」という趣旨の発言もありましたし、これまでと
相当の方針転換があるので注目しています。

>でも車重が1200kgを超えていると、軽快ではなさそう。
>AE86の2ドアGTで確か980kgだったような。

昔の車は小さかったですからね。新カローラはダウンサイジングらしいですが、これ
までどんどんメーカ側の事情で車のサイズが大きくなっていった傾向に修正がかかる
のかどうか注目しています。乗っているBH5は5ナンバーサイズなのですが、水平対抗
の問題やら4駆の問題やらで小回りはまったく効きません。ところが、各地に残る幅
員4m以下の2項道路や昔ながらの区割りの駐車場では、1700mmの車幅がかなり効いて
くるのです。

こないだ、車検に言った時にスバルの営業さんが「新しいインプレッサが出るんで
すよ、これだとサイズが今乗って頂いてるレガシィとあまり変わりませんので...」
みたいなトークをしてきて、なんだかなーと思いました。メーカも問題意識を持って
いるなら、さっさと改善して欲しいと思います。

nobodyさん
＞余裕という点ではNAの大排気量車がいいんでしょうね。

こういうご時世で車もエンジンも縮んでいくようですが、ぐっと押すとズンとトルクがでるのか、スーとのいくのかですね。わかりやすいのはやっぱりトルクですが、シュリンクする時代では難しいのをどう演出するか、ですね。むかし家内の実家に５ナンバーのクラウン過給器付きがあって、馬力以上に速い印象がありました。

８３年のフリートウッド８Lに乗ったことがありますが、ペダルを踏まないのですよ。パークをリリースすると、次の信号までクリープで十分な速度で走っていく。うっかりペダルを踏むとフロントの視界が空を向き後ろから滑る音がでる。急ぐときはクリープで速度がのったところでそっと足を添えるだけだった。

>でも車重が1200kgを超えていると、軽快ではなさそう。
>AE86の2ドアGTで確か980kgだったような。

RX-3もRX-7も軽いモデルは960kg程度でした。どちらもどこに飛んでいくかわからないような危ない車だったですが軽快感はありましたね。でもそのRX-7と友人のCR-Xをのりかえたら、さらに軽快感があった。

その後、衝突安全が注目されてどんどん大きくなっていった。実は消灯安全性だけでなく、不要に大きな車を買わせる作戦もあったように思います。

ご時世と技術の進歩で５ナンバーでそれなりの安全性が確保できるようになっていくと思います。そうすればシュリンクしたエンジンでも気持ちいいかもです。

fushikiz

個人的にはF&FのBlog風は読みつつもF&F掲示板の閲覧頻度が激減気味でしたがF&FのBlog風をあまり読まれない方もおられるかと思いますので（以前は自分がそんな感じでした）余計なお世話します。

多面的な意味で誠に残念ながら私の知る限りではお二人目の出入り禁止となりました。

「F&F 2012年4月16日 09:12」
こちら

以降、fushikizさんのレスを期待される書き込みは控えることをお薦めします。
同様にfushikizさん自身がレスを書けない状態ですので賛同も批判も書き込みは控えることをお薦めします。
fushikizさん個人に関係なく単なる技術議論等の延長であれば書き込みは良いかと思います。

久々の掲示板書き込みがコレってのはちょっと悲しいですね。

漢字に変換されたハンドル名は本名かと（勝手に）
解釈し、面識などがある、そういう関係なのだと
（勝手に）解釈していました。
車借りてみればぁ、との発言もそう思った次第。

私には理解できない多方面の書き込みがあり、非常に数少ない
生きた掲示板だと思っています。　変わらない雰囲気を
望みます。

＞こないだ、車検に言った時にスバルの営業さんが「新しいインプレッサが出るんで
小生もBH系に乗ってますが、３月の車検で似たようなことを
セールスから言われました。
はなからレガシーからレガシーへの買い替え需要をあてにしていない？！

4m道路を数回曲がらなくては大通りに出られない小生の
環境にあってはとても現行レガシーに乗り換える気分にならんですね。
なんであんな図体になってしまったんだろう？

203-179-92-163.cust.bit-drive.ne.jp

ずっとROMだったのですが、あえて書き込みします。

わたしもfushikiz氏の書き込みにはうんざりしています。
目Grep -vしてますが、個々で非表示設定ができたら嬉しい限りです。
（実装は大変ですが・・・

自分のBBSではないので、書き込むなとは言いませんし言えないですがあまりにKYすぎるのはいかがなものかなぁとおもいます。

p1223-ipbfp904sizuokaden.shizuoka.ocn.ne.jp

＞小生もBH系に乗ってますが、３月の車検で似たようなことを
＞セールスから言われました。
＞はなからレガシーからレガシーへの買い替え需要をあてにしていない？！

いや、彼らもこの肥大化したレガシィを支持しない層がそれなりにいるという
ことを良く理解してるんだと思います。北米だか衝突安全性だかを理由に売る側が
車のサイズを大きくしても、使う側の車庫や道路の大きさはそれについていかない
わけですから。

＞4m道路を数回曲がらなくては大通りに出られない小生の
＞環境にあってはとても現行レガシーに乗り換える気分にならんですね。
＞なんであんな図体になってしまったんだろう？

それは自動車メーカがユーザの方向を向いていないということなんじゃないで
しょうか。自動車は使う用途を考えて作るべきで、例えば、通勤で毎日30km使
ったり、単身赴任で週末ごとに300km走るようなヘビーユーザーも世の中には
いるわけです。あるいは、荷物が積めることが第一義な電気工事屋さんはハイ
エースを手放せないですし、2項道路沿いの3F建てに住んでいる人は車庫の大きさ
が自動車選びにおいては支配的なわけです。

ほりこしさんも、たかがバイクですらシグナスに乗ってからスカイウェイブに
乗ると狭い道を敬遠するという体験を書いていますが、メーカの人たちは
そういう気持ちを知ってか知らずか、車をせっせと大きくしてきたわけです

トヨタがカローラをダウンサイジングしたというのは、そういう意味では大変に
エポックメイキングな事象だと思うのです。

＞4m道路を数回曲がらなくては大通りに出られない小生の
＞環境にあってはとても現行レガシーに乗り換える気分にならんですね。
＞なんであんな図体になってしまったんだろう？

ＢＨ系から現行レガシーへの乗り換ましたが、幅広でフロント周りの余裕ができたのか？ＢＨ系よりは小回りが利く（ハンドル切れ角が多い）気がします。
ただ・・・　フロントの視界に「ドーン」と主張するボンネット周りの主張感と鼻先の見切りの悪さに「小回りする（できる）」感は微塵もありません。狭い交差点は無意識に避ける様になりました。
まぁ、初代FRカムリ系（特にウインダム）とかに比べればまだマシですが。
５ナンバーＦＲ車（Ｅ１９０が最高でした）のハンドルフルロック時の軽快さ！？が懐かしいです。バックの直角車庫入れ時にフロントの外周が全く気にならなくて「ピタっ」と枠内に収まったり。。

ウチも乗り換える車が無くってBH5を２４万キロ乗ってますが、同じような人が結構いらっしゃるんですね。。

61-21-108-144.rev.home.ne.jp

R31スカイラインからP10プリメーラに乗り換えた時車体が小さくなったのにも関わらず
小回りがきかなくなった事に驚きました。
（P910ブルーバードからスカイラインへの乗り換え時には気にならなかった）
GC8インプレッサはプリメーラよりは小回りがきいたのが少し驚きです。

運転のしやすさでは昔車庫入れ（隙間なくみっちり詰める）のアルバイトをした時の
W124ベンツでした。とにかく4隅が掴みやすかったのを覚えています。
クラウン、セルシオ、NSX等はわかりにくかった・・・

シビックタイプRを買ったら自宅の駐車場への出し入れに切り返しを10数回必要になった
と言う人の話を聞いた事があります。
個人的にはBRZにインプレッサSTIのエンジンを載せてほしいなあ。値段変えずに。

ntchba318150.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp

追記です。
先日レクサスマークのライトバンを見かけました。
偽物かと思ってHPを見たら正規販売されているとは・・・
そのうちハイエースやダイナのレクサス版が出るんでしょうね。

ntchba318150.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp

スバルならボクサーターボ積むくらいはやってくれそうに思うなぁ。

四駆化までは無謀でしょうが。

但し値段は100万円アップコースでは？
ドライブトレーンも今のままじゃ無理でしょうし。

レクサスのライトバンって、CT200hのことですか？
流石にライトバンは言い過ぎ？
ライトバンというとADバンとかカロバンとか連想しますね。

>流石にライトバンは言い過ぎ？
>ライトバンというとADバンとかカロバンとか連想しますね。

そう思ってHPを見たらリアシートを倒して貨物車にもなるようで・・・
どう見てもライトバンですｗ

86の名前が出て、若者にも買える車と聞いた時は旧86に近い値段を期待していたのに
裏切られたからなあ・・・
最上級グレードでも200万以下だったのに>旧86
今度のは300万超、TRDのキット付けたら500万近いとかｗ

ntchba318150.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp

仰るライトバンの定義がよーわからんですが。

可倒式リアシートだとライトバンなら
国産ステーションワゴンは(外国車にもあるけど)
軒並みライトバン？

そう思ってます。
少なくとも高級車で大きな荷物を運ぶ状況が理解できません。

自分が高級車と呼ばれる物に乗る立場なら荷物は人に運ばせるし運転だって人に任せます。

ntchba318150.chba.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp

その理屈ですとステーションワゴンどころか
大多数のハッチバック車がライトバンになっちゃいますね

明確な定義はないようですが、貨物自動車で積載量が少ないものを言うみたいです。１ナンバーや４ナンバーで積載量が少なければライトバン。

３ナンバーや５ナンバーならライトバンにはならないのでステーションワゴンやハッチバックは該当しないです。

119-228-23-198f1.kyt1.eonet.ne.jp

ハッチバックでリアウインドウが寝ていると沢山荷物が積めない訳ですが、所詮荷室がつながっているでしょと言われるとその通り。
C180なんかだとリアウインドウが立っているのでライトバンですね。
バンとは荷物を運ぶ屋根付きの車を示すので、まさしく。

自転車とか積めて便利なのですが、そもそも荷物が積めて便利だからバンでしょとなりそう。

ワンボックスだってバネットNV200とセレナのどこが違うのかと言われると説明に困ってしまいます。
内装内容はともかく、外観は極めて近いですから。

CT200ｈ、プリウスα、アクアと2BOXが流行るんですかね。

話は変わりますが、REってやっぱり特別感ありますか？
4気筒よりも6気筒、8気筒、12気筒って（乗ったことないけど）特別感があるように想像しています。
REって乗ったことがない（は嘘だが、はるか昔で思い出がない）のでよくわかりませんが、上まで回る2ストみたいな感じなんですよね？きっと。
遠い記憶ではトルク感がないけど上までストレスなく回るエンジンだったような気がします。
すなわち、アクセルをぐぃって踏むとすぅ〜〜と伸びてゆく感じ？でしたっけ。
それを特別感っていうかは好みでしょうけど。

khp059137193188.ppp-bb.dion.ne.jp

ロータリは振動は少ないです。
ただどこまでも回っていく感じでもなくて、レブリミットを過ぎると振動が急に増えます。
ロータリに乗っていてレシプロに乗り換えると、なんて重くてうるさいエンジンなんだろうと思います。

6気筒は直列はまあ良いと思いますがV6は振動が残る感じですね。
それを気にするかどうかの問題だとは思いますが。
8気筒もトヨタのものは中速域までは凄くバランスが良いですが、BENZは回ってる感がある位の鼓動があります。
フェラーリはもっと振動が多くて、不等間隔爆発じゃないの？みたいな。
BENZの12気筒はトヨタのV8より(低回転域では)振動が多いです。

私自身は気筒数で特別感を感じるより、エンジン自体のフィールでの特別感の方が大きいような気がします。
回転数と共にトルクが盛り上がるとか、レブリミットまでスパッと回るとか。

トヨタのエンジンは低中速域は静かなのですが、回していくと音と振動が増えて来ます。
フェラーリのV8はアイドル振動は多いのだけれど、回していくとそれが気にならなくなってレブリミットまでさっと回っていく。
町中で乗るならトヨタなのですが、乗っていて面白いのはフェラーリなんですよね。

確か、フェラーリのV8が等間隔爆発で、その他大勢のV8が不等間隔爆発のはずです。
振動の関係で。
一時モーテックでイロイロやってた時期があって、348が等間隔爆発でびっくりした覚えがあります。
実際出せる馬力はともかく、だからエキマニがバンクまたがなくても音がイイんだ〜　って。

ntgifu163090.gifu.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp

BENZのV8は90度バンク角で等間隔爆発だったはず。
その流れ(モジュラー)でV8を切り取ったV6も90度バンク角で、オフセットクランクを使っていなかったような気がします。

>CT200ｈ、プリウスα、アクアと2BOXが流行るんですかね。

雨の日はハッチバックはひさしになるので重宝しますが、これらの車の場合は
ユーザーの利便性というより、意外と製造・整備上の都合(バッテリー)だったり。

　メルセデスのW210にのっていますが3.2LのM112のV6は90度バンクの30度位相クランクで等間隔爆発＋バンク間バランス・シャフト付きです。燃費は悪く６キロ程度です。ほりこしさんのがM272なら30度位相クランクだと思います。最近のM276は60度バンク60度位相クランクのバランス・シャフト無しになっているらしい。
　90度バンクは管理が悪いとバランス・シャフトのスプロケットが壊れるとかで硬い油を頻繁に交換して壊れないように祈っていますが、壊れたらプリウスにするつもりでした。でもこのサイトでは評判が悪いのでびっくりしています。友人の旧型に乗った感じでは定速を維持できないとか違和感はなかったですが本当でしょうか。ブレーキには癖がありましたが、仕事で乗るいろいろなミニバンや商用車などみんな癖があるので慣れの範囲だと思いました。
　

om126193200016.1.kyb.openmobile.ne.jp

>ウチも乗り換える車が無くってBH5を２４万キロ乗ってますが、同じような人が
>結構いらっしゃるんですね。。

古いものにレスつけますが、先日交差点で赤信号無視の車に高速度で突っ込まれました。
修理費用が70万円ほどかかるということで、その分を現金で受け取って代替機を買おう
と検討しているのですが、あと4年は乗るつもりだったのが急遽廃車にするということで
資金計画面から中古車中心に検討しているのですが.....

なんとなく、BHをもう一度買おうかという気になってます。9年前に筑前新宮までBHの
新古車を探しに行った時と、車に求める条件はあまり変わっていないのに、車の方が
どんどん変わってしまってて、マッチングするような車が無いのです。

BPも検討はしているのですが、不易流行を極めたようなBHに比べると、どうしても好
きになれず、BHを廃車にしてBHを買うということになりそうな気がしています。

ほりこしさま、有知者のみなさま、いつも勉強させて頂きましてありがとうございます。

雑記に関しまして？？がありまして、教えて頂けないか書き込みした次第です。

１．通常時ヘッドライトは上向きが正しいか、下向きが正しいか？

実は免許書き換え時「通常時ライトは上灯を点灯し、すれ違い灯（下灯）はすれ違い時のみ点灯せよ」と教わった気がするのです。　（気がするだけかもしれません。）

マナーとしての行為はさておき、法規上はどちらが正しいのでしょうか？

質問ばかりで申し訳ありません。
よろしくお願いいたします。

219x113x236x92.ap219.ftth.ucom.ne.jp

日本語だと走行用前照灯とすれ違い前照灯ですよね。
走行用前照灯がハイビームで、すれ違い前照灯はすれ違いの時に使用するものです。
なのですれ違いのない場所ではハイビームで走行するのが基本だと思います。

ずっとずっと昔に北海道に行きまして、数分にもわたってハイビームで走行し続けられた事がありました。


で、通常時はハイビームで良いと思います。
あくまでも対向車や前行車、向かってくる歩行者がいない場合です。
対向車などがある時にはロービームにするわけですが、都市部走行では対向車のいない状態が皆無なのでハイビームにする事も皆無であるというわけです。

山形在住ですが日曜の２３時を過ぎると人家の少ない国道で約３０分は対向車と擦れ違わない事もあります。
ハイビームにしておかないと道路を横切っている狸に気がつかず衝突する事もあります、衝突してしまうと狸に化かされてバンパー代が消えてしまったり。
小動物はハイビームにしておくと光源を向いた瞬間に目が２つ光って分かりやすいです。

ところで歩行者を見つけてもロービームにしない車が多いのは田舎だけの傾向でしょうか？
ウォーキングしていると眩しくて困る事も。

253.122.157.59.ap.yournet.ne.jp

運転もウォーキング(ランニング)もしますけど
クルマに乗っているときはライトを持っていたり反射材を
使っている人が確認できればロービームに落としますけど、
無灯火自転車とか忍者の様なランナーがいたら割と容赦なく
照らしつけちゃうな・・・・こっちも彼らを極力視認したいと
無意識のうちに思ってる様な気がします。

日も落ちて真っ暗になってから、反射材すらなくウォーキングランニング
している人、本当に見えないです。
健康のためにやっててもクルマに撥ねられたら意味ない。
無灯火の自転車は、もう罰ゲームみたいな存在です。

あと、タヌキですが私も昔撥ねてしまて修理代5〜6万かかりました・・・

便乗で質問です。

高速道路で前走車がいない時は、ハイビームで問題ないでしょうか？
分離帯がハイビームでも問題ない設計になっていると思っているのですが、どうでしょう？
対向車のライトの見え方で判断するとしても、トラックと普通車とでも違うのでなんとも。
ちなみに私はハイビームです。対向車に明らかに眩惑された経験がないので大丈夫なのかなと。

119-171-30-213.rev.home.ne.jp

高速道路では悩みますね。直線かカーブかでも違いますしね。自分の車を適当な場所に止めて車から降り、自分の車のライトがどのように見えるか自分の目で確認するのがいいと思います。

以前は光軸検査で右方向の光軸ズレは許容範囲が厳しくなっていて、ハイビームでも対向車を考慮したものになっていましたが、数年前に保安基準が改定されて今は左右同じになり、全体に許容範囲が拡大されました。それにより眩惑する可能性は高くなりましたが、ユーザー車検は楽になりました。

ntkngw477041.kngw.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp

中央分離帯の作りが植え込みだったり、プラカードみたいなの並べてあって
対策されてたりするところ多いですが、まったくそんなの無い箇所も
あるんだよなぁ。

あったとしても大型車両だと眩しいんじゃないかなと
減光したりしますが。

世界最高性能のアナログオシロのプレゼン資料がありました。

こちら
パワーポイントです。

DSOの300GS/s相当ということです。

このプレゼンの機種の一世代前のを使ってますが、一発掃引でナノ秒の変化が見えます。DSOに比べると　ロングメモリーなし、複数チャネルはALTかCHOPなど制約はありますがデジタルでは見えないものが見えます。

　学生時代(今から20年以上前)、TS8123を使ってました。アナログオシロのトレースをフォスファー(?)で覚えさせて、後からデジタイズするって代物でしたが、単発の速い現象を見るには重宝していました。

kd182249240043.au-net.ne.jp

ついに東京電力の家庭用(低圧)電気料金の値上げが発表されました。
プレスリリースをご覧になられた方も多いと思いますが、念のため以下に要約を書きます。

◎基本料金は変わらず。

(以下全て1kW辺りの料金)
a)通常の従量電灯の場合
・第一段階料金(120kWまで)　18.42円→19.16円　 4％の値上げ。
・第三段階料金(300kW超)　　24.58円→29.57円　20％の値上げ。

b)時間帯別電灯(おトクなナイト８)の場合
・第三段階料金(230kW超) 30.19円→36.21円　20%の値上げ。
・深夜電力　　(23時-7時) 9.72円→12.13円　24%の値上げ。

c)今回追加のピークシフトプランの場合[7月以降]
・ピーク時間　(※)　　　　 53.29円　※7/1-9/30の13時-16時
・昼間時間　　　　　　　　 29.66円
・夜間時間　　(23時-7時)　 12.13円
　
という事で、使用量が多いと値上げ幅は限りなく20％に近づきます。
ピークシフトプランは罰則付きの旧時間帯別電灯で、特に安くはならない。

最も影響を受けるのは言うまでも無くオール電化の集合住宅(どこにも逃げ場が無い)
ですが、それ以外でも冬場の暖房の主がエアコンだったりすると影響が大きそうです。

とここまで書いておいて自宅は東電管轄エリアでは無いのです(すいません)が、
たった1度の事故の結果がこれとは。高く付きましたね原子力。
(火力発電所への損害等も有りましたが、東北電力は値上げしていないので…)

報道では、どこも、30A契約、290kWh/月の家庭を「標準的家庭」と言って「平均10.78%上げ」と報道していますが、これってホントに「標準的家庭」なんでしょうか？

一人暮らしの世帯の消費量が小さいのを家族持ちの世帯と平均的に混ぜちゃって「標準的家庭」を作っているんだと思いますが、どうなんでしょう。

NHK他もピークシフトプランが「夜間は安くなることもある」を強調して、実際は限りなく２０％上げに近いことを言わない。

。。。

うちが電気無駄遣い家庭なのかもしれませんが。。。いまどき３０A契約って、家族持ちじゃあオール電化でなくても、つらいと思うんですが。

我が家は、通例冬の電気消費量が多いので、次の冬は「こたつ禁止」になりそうです。

ピークシフトは、EV乗っている人は、夜駐車中の充電電力が安くなるのでお得かもしれないですね。

softbank219045231104.bbtec.net

290kWhなんて無理ですよねぇ。
単純時間平均で400W食ったらダメですからね。
うちだと24時間入っている物のウエイトが大きいですね。
冷蔵庫やPC(サーバ)やルータ諸々、これで400Wは軽く突破するでしょう。

そこで　これ入れました。
エネルギーモニターです。
節電見直しに　結構役立ちます。
www.lean-energy.net

リーンエナジー　日本代理店

1万くらいです。アマゾン他
無線で　飛ばしてくれて　卓上監視できます。
国産3万以上はしますが、安くなりました
カレントトランスを２００ｖ４０Aでは　2個使用
パソコンで解析も出来ます。

時間帯別のための電力計ってどうなるのでしょう？交換は確か個人負担だったような？
でもこれでますます太陽電池の導入が進みそうですねえ。

もはや、原発全停止状態なんだから深夜電力割引を止めるのが先だと思うんですけどね。
未だに、オール電化推進してる関西電力みたいなのが居るから出来ないんですかね？

標準なんていつもの、霞が関の公務員に都合の良い標準でしょ。
厚生年金や健保は単身者に専業主婦の分を押し付けたりやりたい放題の。

＞もはや、原発全停止状態なんだから深夜電力割引を止めるのが先だと思うんですけどね。

ピークシフトを促すには良いのでは？
実は、古い火力発電所を動かしているので大幅な出力調製や停止・起動は避けたいのかも．．．

em1-112-78-80.pool.e-mobile.ne.jp

自己レスしちゃいますが。電力計は「無料貸し出し」だそうですね？
でも取り付け工事も必要だし今からなんて間に合うわけもないですけど？？？

結局、事故のツケはお客様回しですねえ。どっちかというと経産省の役人の給与から払って欲しいですけど。

＞報道では、どこも、30A契約、290kWh/月の家庭を「標準的家庭」と言って「平均
＞10.78%上げ」と報道していますが、これってホントに「標準的家庭」なんでしょうか？

大阪府下のうちは、2010年10月〜2012年5月の平均で、255kWh/月です。2011年10月は
186kWh、2011年8月でも290kWhです。木造在来工法の1戸建て、105m^2で、テレビはプ
ラズマ、暑がり寒がりなので普通にエアコンやコタツを使ってます。

みなさん、電力会社に貢ぎすぎじゃないでしょうか。とりあえず、廊下や階段などの
照明は手当たり次第消しましょう。門灯も、街灯で明るいなら消しましょう。

＞時間帯別のための電力計ってどうなるのでしょう？交換は確か個人負担だったような？

これは無料でやってくれます。電話一本で済みます。夜型生活なら、時間帯別電灯は
検討の価値ありです。

東京電力のプレスリリースみましたが、

こちら


新しい料金プランのピークシフトプランてあまり旨みありませんね。段階料金がありません。
なんか、おとくナイトのほうがいい気がしませんか。

家庭の電気を値上げしても国民が支払う総量はあまり変わらない気がしてきた・・・。みんな節電するでしょう。

むしろ、電球やスマートメーターに投資して化石エネルギーは輸入しなくて済むような。

w0109-49-135-72-148.uqwimax.jp

今回の東電の方針で意味不明な点のひとつが、休日の昼間にもピーク時間が設定されている点。
これは"季節別時間帯別電灯"(電化上手)が抱えている問題の延長線上ですが、
他電力会社の類似プランは土日祝GW年末年始はピーク時間の対象外(終日電気代が安い)である事が多いのですが、
何故か東京電力の今回のプランは土日の昼間時間帯にも50円超/kWhの超高額時間帯が設定されている。
これってあんまりでは無いかと…

あと今まで最も電気料金が高額だった沖縄エリア(供給戸数少ない、火力100％でその内60％超が石油)
と値上げ後の東電を比較してみたところ、従量電灯でほぼ同額、時間帯別電灯では東電の方が割高という結果に。

元々東京電力は隣の中部電力との比較でも何故か電気料金が若干割高だったのですが、
今回の一件で遥かに不利な条件の沖縄を抑えて見事日本一(高い電気料金)の電力会社になってしまいました。

休日は安い時間帯別契約があるなんて知らなかった・・・・
さっと見てみたら中部電力と北陸電力はそうなんですね。
全部見たわけじゃないので漏れてるでしょうが。

九州電力も曜日関係無しでございました・・・

３時間帯別電灯に「休日」の概念が有るのは
関西電力、中部電力、北陸電力、沖縄電力までは確実ですが、他にも有ったかな？
多いは言い過ぎでしたかね。すいません。

まぁオール電化向けのプランはどうでも良いとしても、ピークシフトを謳うからには
平日と休日の扱いは分けるべきじゃないかと…

>何故か東京電力の今回のプランは土日の昼間時間帯にも50円超/kWhの超高額時間帯が設定されている。

確かに疑問を持ちましたが、企業の土日へのシフトも有る程度あり、電気自動車の急速充電スポットの増加、ロンドンオリンピック＋高校野球の大型ＴＶによる観戦時にエアコン全開を想像すると、休日のピークも有りえるのでは。
メリットがあるとすると、オール電化住宅以外なので深夜電力割引出来なかった電気自動車を持つ家庭でしょう。

> 企業の土日へのシフトも有る程度あり

東電管内ではあまり無いと思いますが。
昨年、ピークシフトしたところはいろんな意味で懲りましてもうやらないというところが多いと思います。
今年は節電協力はある程度は行うがピークシフトのような非常手段はとらない方向で動いている企業が多数かと思います。
東電管内での「電気事業法第27条による電気の使用制限」は今期は出ないでしょうし、これがあったからこそピークシフトのような非常手段も取れたという背景もあります。
なのでピークシフト運用そのものにメリットがある企業による自主的なピークシフト以外は殆ど実施されないと思います。

蛇足：
アイスクリーム製造業は製造に電気を大量に利用するので、夏場の需要と節電を鑑み、今まさに過剰生産して在庫を増やしてるそうですね。
冷凍庫で在庫しておく方が夏のピーク電力使用量を下げられるってことのようです。

＞今回の一件で遥かに不利な条件の沖縄を抑えて見事日本一(高い電気料金)の電力
＞会社になってしまいました。

いやだから、今回の件は燃料費口頭を口実にしていますが、実質は東電の信用力
低下を背景とした値上げだから、沖縄電力を上回るのは仕方がないです。

東電は、莫大な借入金を、高い格付けで低利で調達してまかなっていましたが、
今はとんでもないリスクプレミアムを背負っています。また、おそらく燃料を輸入
するにしても、他電力より不利な条件で代金決済せざるを得ないはずです。

そのため、原子力の比率が高かったとされる関電なんかより、影響が大きくなる
わけです。そして、その信用力低下は、東電の命脈を絶つ致命傷になります。

4月29日に日本で出回るようになったインテルのPC向け新プロセッサ"Ivy Bridge"ですが、5月1日にこんな記事が出ました。

Intelの新CPU「Ivy Bridge」が高熱になる「ダブルグリスバーガー症候群」状態
こちら


これに対して、実際に評価をしてみた記事が出ました。

瀬文茶のヒートシンクグラフィック
【番外編】Core i7-3770Kの「殻割り」で熱輸送のボトルネックを確かめる
こちら


まとめると、
- Ivy Bridgeはなぜかオーバークロック時の熱耐性が前モデルSandy Bridgeに劣る
- 仕様では省電力になったはずなのにこれはどうしたことか?
- 実はヒートスプレッダ内の熱結合がグリスに変更され、しかも秋葉原でふつうに入手できるものに比べて質が悪いようだ

ということで、主にオーバークロッカーから批判が出ています。


これに対して
- 通常使用ではインテルの言っているとおりの性能は出ている
あるいは
- これはやっちまったな...

みたいな意見があります。

もちろん、
- そもそも現状のCPUで満足しているのでIvy Bridgeなんて興味ない。

という見方もあるでしょう。ただ、実際にグリスを変えただけで高負荷時に発熱の下がっているデータを見てしまうと、とくに導入予定が無くてもIvy Bridgeに(ひいてはインテルに)ネガティブな印象を持ってしまいます。

こんなことを気にしているのは世界中でも日本人(それも一部の)だけのような気もするのですが...以前の浮動小数点バグとかUSB3.0の件とかi820がダメダメだった件とか思い出してしまいます。

その番外編、
「まず普通のヒートシンクでやれよ！」
と、見た瞬間に爆笑しました。

p73a2a50b.wmaxuq00.ap.so-net.ne.jp

AMDが不甲斐ないからこんな物でも平気で発売されるんだ！とか
関係ないところまで飛び火したり。
とりあえず現状はM/Bだけ対応品にして、CPUは「今は買うな！」で
Sandy Bridgeのまま使ってステッピング変更で改善を期待したい
ところでしょうね。

ところで、なっくん さん
USB3.0の件ってなんでしょうか？
幻のPentium3 1GHzとかはありましたけど。

P.S.
下を見てもしょうがないけど、リネームだらけのビデオカードより
マシかとw

fl1-118-108-185-149.stm.mesh.ad.jp

＞USB3.0の件

すいません「3Gbps SATAの不具合」の件の間違いでした。

こちら
こちら

今調べてみましたら2011年の話でした。まだ一年ちょっとくらいしか経っていないのにもう忘れているという...

ああ、そういえばそんなこともありましたね。>SATA
もう随分昔な気がしますが、１年と少しなんですよね。
USB3.0の言い出しっぺなのにやっとチップセット(Z77)に
組み込んだとか、そういう話かと思いました。

P.S.
USB3.0ボードも価格が少し下がってきたので刺したけどUSBメモリくらい
しか使い道無い...
一番需要ありそうなのは、スマホの高速充電(500mA→900mA)とかだったり。

flh1adm112.stm.mesh.ad.jp

近頃はノートPCでUSB 3.0搭載のものがあるんですけど、これとUSB 3.0外付けブルーレイドライブ(5インチのでかいやつ)を接続して使っています。

ノート用内蔵ドライブより速く読み書きできる(1GByteを1分くらい?)のと、そもそも光学ドライブをはずしたままいつもは使ってる(ThinkPad T420sです)ので、よく.isoを作るのに使っています。

計算すると1GByte 1分くらい＝133Mbps程度なので、USB 3.0の必要は無いのかもしれませんが。

SSDだと最近はシーケンシャル読み込みで500MByte/s = 4GbpsとかあるのでUSB 3.0が生きてくるのかもしれませんね。

最近のノートだとUSB3.0なんですね。
今これ書いているのは去年の春モデルの廉価機だからか、USB2.0です。
確かに5インチの光学ドライブに慣れているとノート用ドライブの読み書きは
DVD-Rへのバックアップですら遅く感じますね。
BDだと10倍速あたりでUSB2.0だと不安になるかな？
外付けのSSDの是非は兎も角、SATAもUSB3.0も8B/10Bなので500MB/s=5Gbpsかな？
USBだと実測で8掛けくらいに落ちてしまいそう。
理論上はGbE NICとか合っても良さそうだけど、需要がどれくらいあるかどうか。
USB3.0だと、マルチディスプレイアダプタとか安価に出ないかな？
SDXCのUHS-1だと95MB/sとかもあるので、必要でしょうね。
それにつけても延長ケーブルの高さよ。カモンの1mでも\290...

flh1adm112.stm.mesh.ad.jp

こちら
今さらですか？
てかんじですね。
ココでも武田邦彦さんをトンデモなんて言っていた方も多数いた様な。

ブログの方にもレス付けましたが・・（笑）
他にも
こちら
ですかね？

しかし、世界中どこもＣＯ２削減なんてやってないし日本にしたって原発止めて火力で発電中。さらに瓦礫まで燃やしてるのに去年の寒さ。

寒冷化すれば今度は食糧難となるのが必死なのに今更ＣＯ２なんて言ってるのはなんかイタい。テレビなんかも最近は言わなくなったけど。

地球温暖化については、そもそも予測でしか無く、その精度だって高いとは決して言えないものですからね。
予想通りに行かない可能性だって大いにあるでしょう。
寒冷化するとかいう話もしかりですが。

ただ、論理的に言ってそういった可能性が否定出来ないというか可能性として高そうだという話だったわけです。
だから「無理のない範囲で」保険的に対応をしていこうというのが、本来の温暖化対策です。

そこを、ビジネスに乗っける人たちが出てきたからちょっと過剰になってしまったわけですが…
そして、その過剰な部分にさらに過剰反応して、「温暖化懐疑論者」も必死になったってところですよね。

少なくとも、数年とか言う短いスパンでは、温暖化するのか寒冷化するのかなんてわからないのですから、ここ数年寒いから寒冷化だとか、猛暑だから温暖化だとか、脊髄反射的にいうからいけないんですよ。
マスコミがそういう傾向だから、世論がそれに引っ張られるのでしょうけど。
もうちょっと長い目で物を見る癖をつけてほしいものですが。

で、「無理のない範囲」での温暖化対策（温室効果ガス排出削減）は、保険みたいなものなんですから、やってもそう損はないと思いますけどね。
後になって「やっぱり温暖化しちゃったね」じゃ遅いわけですし、もし寒冷化に向かったら別の対応をすれば良い（地球全体の気候を制御するよりは、農地にビニールハウスをたくさん作るとかの方がよほど現実的）わけですからね。

それと、化石燃料の使用料削減は、石油の温存にもなるのですから、無駄ってことはありませんし。

＞武田邦彦さんをトンデモなんて言っていた方も多数いた様な

彼は環境問題についてはトンデモだと思いますけど。
仮に「温暖化なんて起きない」ってのが当たったとしても、他にも沢山分けのわからないことを言ってましたから。
Wikipediaにもまとまっているくらいにね。
こちら

もちろん、発言の全てがトンデモだなんて言いませんけどね。

結局、武田氏はまず「温暖化対策なんてしたくない」っていう結論があって、そこにこじつけるためにいろんな理屈をこねていたように思います。
ちょっと前にこちらでも見かけたように、もともと賢明な人でも、特定の問題についてはそういった「結論ありき」の議論をしだす場合は往々にしてありますからね。

君子豹変すを逆で行くようなもので。

＞武田氏はまず「温暖化対策なんてしたくない」っていう結論があって、そこにこじつけるためにいろんな理屈をこねていたように思います。

2009年9月2７日に放送された「たかじんのそこまで言って委員会」の要約（こちら）です。
以下引用ーーー

宮崎氏「あのね、番組のクオリティーの為に念の為、聞きますけど、

先般【朝まで生テレビ】に出演されましたよね。国立環境研究所の研究員の方がグラフを出して、温暖化は進んでいる上下をしながらゾーンをとってみると、やはり気温が上昇しているという議論をなさっていて、私が見るとこ、武田さんあんまり有功に反応されてなかったように見えるんですが、これについてはどう?!」

武田氏「僕ね、ここで三宅さんから質問があった時に答えたように、未来の気温は今の科学じゃ分からない。上がるか下がるか分からない。分からないものをこうだああだって言ってもしょうがないんですよ。

あの時、国立環境研究所の研究者は上がると言った。隣の丸山先生は下がると言った。両方とも正しくてね、どっちがあってるなんてね、、僕よくこう言われるんですよ『武田先生はどっち信じますか?!』って、『いや宗教じゃないから信じられませんよ』って言ってるわけ。僕の今日の提案はね、まぁCO2が増えてね、暖かくなって心配だっていう方がおられるから、科学はどっちか分かんないけど、暖かくなっても銀紙貼るだけですよと言ってるわけですよ。それくらい小さい事を大きく言ってねお金取ろうという、まぁ電気代が倍になったりするのは、やっぱりちょっとおかしいって、、」

引用終わりーーー

武田さんを擁護したい訳ではないですが、温暖化を口実に一稼ぎを狙っている方（オウベ
イカ）が多すぎと思えてならないだけなのです。

結局、何が言いたいのでしょうか?

＞ココでも武田邦彦さんをトンデモなんて言っていた方も多数いた様な。

具体的にどのようなものでしょうか?


氏の、代表作である「環境問題はなぜウソがまかり通るのか」など、最初から10
ページほど読むだけでいろんな議論のすり替えや無理のある論理展開があって、
これがトンデモと非難されているところだと思います。

もちろん、温暖化問題や本来の専門である放射線防護の問題では正鵠を得ている
発言も多いのですが、氏の発言全般を見てみると、変な人としか言いようが無いと
思います。


また、温暖化懐疑論は当初からあり、排出権の問題も京都議定書以前から取り上げ
られてきたところです。そんな中で、なぜ問題の多い武田氏を取り上げるのでしょうか？

＞結局、何が言いたいのでしょうか?
＞また、温暖化懐疑論は当初からあり、排出権の問題も京都議定書以前から取り上げ
られてきたところです。そんな中で、なぜ問題の多い武田氏を取り上げるのでしょうか？

温暖化懐疑論は当初からあっても、対等に議論され取り上げられてきましたか？
単に懐疑論があったか無かったかなど肩の上の芥です。

では、何故日本は率先して温暖化対策をしようとしているのですか？
貴方は、一般の方にこう言った考え方も在るよと啓蒙しましたか？
ドイツはなぜ原発をやめるのですか？
原発推進の大きな理由が温暖化なのは何故？

一般の方にわかり易く啓蒙しようとすれば、変な人としか言いようが無い事を
するのが一番の気がします。

＞具体的にどのようなものでしょうか?

どの発言にたいしてのものでしょうか？

＞experiaさん

いや、その発言だけなら、まっとうなことを言っていると思えますよ。

ただ、そうでない発言も非常に多いわけですよ。
Wikipediaの記事見てください。
もちろんWikipediaが１００％正しいなんて言うつもりはありませんけど、それだけ議論を呼ぶ発言を繰り返しているということではあるでしょう。

もちろん、繰り返しになりますけど、氏の発言の全てがトンデモだなんて言うつもりは毛頭ありませんけどね。