まめに拝見させていただいています。
以下、i-mode版で前から気になっている事象です。

毎月1日に「昨日の雑記」をクリックすると
「前月分に行きます。すみませんが再度ボタンを押してください。」
と表示されますが、そこで「次のページ」をクリックすると
前月の(月末-1)日の日記が表示されます（31日の日記が読めません。

急ぎご報告まで。

s185124.ppp.asahi-net.or.jp

すっかり返信を忘れていました。
iモード版の雑記バックナンバ閲覧はかなりトリッキーなことをやっています。
なので日付の変わり目とか（日付が変わって更新されるまで）月の変わり目とか年の変わり目で不具合が起きます。
現在はmova用にだけこの雑記を1ページごとに見るcgiを提供していて、FOMAや他社モデルの場合は雑記一覧を一括で参照するようにしました。
だいたいの容量が90kバイト程度なのでFOMAでも容量オーバにはならないと思います。

ご存知かもしれませんが、いまや"Celeron"プロセッサというのは単に命名の問題でしかないようです。

たとえばちょっと前ならCeleron 440 (2GHz、キャッシュの少ないCore2Solo?)や最近ではCeleron Dual Core E1400 (2GHz、同じくキャッシュの少ないCore 2 Duo)などがリリースされており、これらを搭載した安価なデスクトップでも十分な処理性能を持ちます。もちろんチップセット側も新しいものを使う必要があり、その過程で上位プロセッサも必ず候補にのぼるとは思うのですが...

※ 先日、オークションで流れていたCeleron420搭載ThinkCentre A55(XP Pro付き)の新古品を1.5万で拾いました。

近頃の話題としては例のNetbookに使われるAtom 230との性能比較で、現行の(Core2ベースの)Celeronよりも明確に劣る性能に設定されているようです。イメージ的にはPentium4同等くらい?でTDP 4Wとかで、そのせいかAtomでサーバーを作るのが一部で流行っています。

話を元に戻すと、最近のCeleronって高性能だね、と再確認している次第です。

そうそう、Celeronのデュアルコアなんてのがあるんですよね。
ベンチマークを見るとそれなり？の結果が出ているのですが、どうも比較が難しい。
pentium4系よりはAMDのデュアルコアの方が速くて安いとか、Core2Duoが良いのだとか、PentiumDは電気大食いでダメだとか、Xeonが処理能力あたりの消費電力が少ない（でも絶対電力は多い？）とか…

＞そうそう、Celeronのデュアルコアなんてのがあるんですよね。

Pentiumのデュアルコアもありますよ。

おそらく、元のダイは同じで、内部のヒューズを電気かレーザーで設定していると
思います。

＞近頃の話題としては例のNetbookに使われるAtom 230との性能比較で、

基本的には同じようなネタを組み合わせるか、あるいはわざわざダイの
一部を焼ききって差別化しているわけで、ごくろうだと思います。

ただ、許せないのは、省電力機能を安物で殺してあることですね。その
せいで、カタログ上では安物の方が電気を食うことになっている。

省電力機能を安物で使われると、消費電力が正直にコアの数と周波数で、
core２が電気食いであることがバレてしまうので、そうしてありますが、
実質celeronの方がやはり食わないでしょう。

個人的には、一部の機能を焼ききって差別化して、安く提供することには
若干の必然性を認めますが、省電力機能を安物で殺すのには反対です。

FUSHIKIZ

　Atomは、PentiumProの特徴でもあった先読み処理機能が省かれたのも非力さの原因らしいです。演算やIOの結果が出るまで待たないと先に進めないということで。
　クロック半分のPentiumMと同じくらいに考えればよい、とネット情報でありまして、実際にそんなもんでした。今のAtomは1.6GHzですが、SpeedStepを強制的に利かせて800MHzほどに落としたPentiumMとベンチのスコアは同じくらいです。
　大昔にAMDから5x86P75という133MHzの486互換CPUが出ていましたが、名前の通りにクロックは半分程のPentium75MHzと同程度ということで、この両者の関係を連想しました。
　他のCPUと同じIA32なので錯覚してしまいますが、中身はCore2とかCeleronどころかPen4/3とも別物です。

　しかしAtomがこれまでの省電力モバイル用CPUと違って優れているのもIA32準拠である点と思います。Linuxとか専用OSでなく、もちろんCEやMobileでもないWindowsが普通にインストールできて動かせるということで、格段に扱いやすくなったのでないかと。

　ただし、Atomには今流行の地デジチューナーを動かすだけの性能は無く、3Dゲームを遊べるだけのパワーも無いので、ビジネス用とかネット端末とかの「普通の」パソコンとしてしか使い道が無いのですけれどね。
　その結果を反映したのがネットブックの隆盛ではないかと。
　今は人気のネットブックですが、ここまで売れてくると、そろそろ分かってない人が安さだけで買って地デジチューナーをつないだりし、まともに動かないとか遅いとか騒ぎそうですが。
　Atomと時を同じくしてWindowsHomeServerの日本語版が発売されたりもしましたが、これはAtomマザーボードの意外な使えなさを誤魔化すために、誘導の意味でタイミング良くぶつけてきたのでないかと疑ってみたりも。

　私もAtomマザーを動かしてみましたが、扱いに悩みました。
　モニター出力はアナログRGBのみで、PS2にシリ・パラとレガシーてんこ盛り。LANも100BASE-TXだし。
　唯一のPCIバスにDVI付きビデオカードを差したらそれで終わりだし、しかし今時PCIバス用ビデオカードでは性能の割に値段がバカ高くて不経済。
　いったい何に使いましょう？このマザーボードはAtomの評価用か開発用に売り出されたのだろうか？と。

>私もAtomマザーを動かしてみましたが、扱いに悩みました。
うちもやりました。ユーザーが直接触ると遅さがわかってしまうのですけど、家庭内サーバー用途では問題ないのかなとも思えます。
これを試す人は2台め以降のPCのはずなので、用途を間違えることは無いでしょう。何といってもケース・ハードディスク・メモリ(OSはどうする?)でどうかすると3万円以内でそろってしまうところが魅力的です。これは安いのをそのまま使うのが本道で、カード挿したりエンコードしたりは邪道だと言ってみます。


Netbookにおけるシカケについてはこれまでのところ下の記事がよくまとまっていると思います。

ネットブックが、あんなに安い理由 こちら

結局インテル的にも普通のPC仕事のほとんどはCeleronで十分だと認めた様な事になってしまっています。それに対してAtomは(安いけど)パワー不足を感じる場面もあるだろうと。

省電力に関しても、4セルで3時間強とか、そもそも6セルのノートパソコンを作らせない(?)とか、持ってみると意外に重いとか、リファレンスデザイン以上の工夫は(EeePC以外は)あまり無いとか、その辺での差別化がそれなりに機能していると思います。

知り合いが最近HPやDellのNetbook機に興味を持っていたのですが、結局安くなったLet's Note R6をアキバヨドバシで買って行きました。

＞そろそろ分かってない人が安さだけで買って地デジチューナーをつないだりし、まともに動かないとか遅いとか騒ぎそうですが。

たぶん、問題なく動くと思いますよ。penthiam２，３の時代でも500MHzあれば640x400
のMPEG,MPEG2駒落ちしていませんでしたから、たしかワンセグはもっと解像度が低い
と思います。それにXPというだけでVistaよりサービス（デーモン）が少ないので
有利ですね。

Atomはわざわざ差別化のために性能を落としていますが、私はこれでユーザーが
以外とパフォーマンスはいらないのだ、と気付く可能性の方が高いと思います。


よのなか、技術が成熟化すれば些細なスペックにこだわらなくなります。昔スーパー
カーブームのときに、やれフェラーリBBは302キロでカウンタックは300キロで２キロ
速い、などは最近のお子さま（ガキ）は興味が無いと思います。

我が家にも0.5-2.5GHzありますが、ＸＰだったら1GHzでおつりが来る感じですが、
Vistaだとどんなに速くても不満が出ますね。

FUSHIKIZ

　Atomマシンで動かせないと書いた地デジチューナーは、フルセグの方ですよ。
　USB接続のが1万円チョイで手に入るようになり、これで地デジを観たり録画したり、パソコンだからチョメチョメしたりとウハウハ！としか考えない人が、過ちを犯したりするのでないかと。
　フルセグの場合はOSからビデオカードにモニターまでガチガチに用意する必要があるため、そもそもネットブックではパワー不足という以前に必要環境も満たさないため再生もできないのですけれどね。
　ただ、いまだに世間にはパソコンだったら何でもテレビが観られてDVDがコピーできてインターネットが見られて当然と勘違いしている人がいたりするので、一応は最新機種であるネットブックを勘違いする人も出るのでないかと考えました。


　ワンセグでしたら手持ちの650MHzの古いノートPCでも再生できています。
　USB接続のチューナーユニットの場合、USB1.1で転送速度は十分に間に合うので、USB2.0カードを追加せずとも動きますしね。
　目下の問題はWinXP以降にしか対応しない製品が多く、Win2000では動かなかったりするので注意が必要ということでしょうか。静かに訪れていたWin2000の黄昏・・・。
　パソコン用ワンセグチューナーが出た当初は、1万円もする割に見た目が貧相なので、これで本当に映るの？と疑ったりしました。デジタル放送は動画データが垂れ流されるので、再生(デコード)はCPU任せということで、ハードウェア自体は受信機のみだから貧相なのは納得しましたけれど。
　しかしそれだったら、もっと安くできるんじゃない？と考えたら、今では3千円ほどになったので適正価格？
　むしろ車載用とかのCPUを持たない方がデコーダーハードが必要で高価なのでしょうが、それも今ではド○キホーテとかで5千円くらいで売られていたりしますね。


　パソコンの必要スペックに関しては、ずいぶん前にOLPCの話題が出た際にも書きましたが、そこいらの人ならば500〜600MHz級で間に合っているようです。性能的にはAtomマシンと同じくらい。
　ただし、最近ではWin2000では動かないアプリが増えてきて最低でもWinXPが必須になり、それですと古いパソコンではメモリ増設がネックに。
　Pen4/PenMですと安くて大容量のDDRメモリが使えるので、ヘタに古いパソコンよりも割安に仕立てられるんですね。このクラスも1万円台でお古が入手できるようになりましたし。
　そうした点、ネットブックはCPU性能は古いパソコンと変わらずとも、周辺の足腰が新しい分だけ使いやすいです。
　試用したAtomマザーにはメモリスロットが1本しか無いながら2Gものメモリを載せましたが、これで3500円。もう32MのSDRAMなんか大切に取っておく時代ではないようで。

　ちなみに私は現在はPentiumDualCoreを使っています。
　長らく使ってきたPentiumMパソコンがぶっ壊れたので、特売のマザーボードとメモリと電源と中古のビデオカードを買ってきたのですが(他は先代から流用)、CPUだけは特価品が無いため、Core2Duoは高いしCeleronはSpeedStepが無いしで真ん中を取ってPentiumに。
　Core2Duoに比べてキャッシュが減っているのですが、昔は論議が行われたキャッシュの効能ながら、現在ですとそれがどう影響するかと考えました。
　・・・比較対象のCore2Duoが無いので、検証のしようもないのですけれどね。ベースクロックも違いますし。
　さらに、昔はCeleronがPen2/3と比べて激安だったのでお得感が大きかったのですが、今ではそんなに値段差が無い・・・倍率は1/2〜2/3ながら絶対価格が安いので、積極的にPentiumやCeleronを選ぶこともないのかなと思えます。
　1コアのCeleronですと消費電力も半分なので、マルチコアなんて要らない！という人には有効でしょうか。仕事場の開発用の機械がこれですが、全く困ってません。むしろWordやExcelしか動かさない上司が4コアパソコンというのが・・・。


　Atomマザーは組み込み機用に評価してみましたが、メチャ安いのですよね。
　以前はGeodeやC3/C7、それにPentiumMシステムを試しましたが、いずれも工業用だからかウン万円〜10万円もしまして、何このボッタクリは？とか思ったりもしました。少量生産なので大量生産のパソコン用とは比較にならないのでしょうが。
　それに対してAtomは1万円以下。
　性能的にはPentiumMがぶっちぎりだったのですが、Atomも悪くないですね。インテル純正で固められているからか安定感がありましたし。

　・・・というレポートを提出したのですが、上司は安いのが逆に気になるようで。
　曰く、サーバーにしろパソコンにしろ見えない部分に工夫があって高い物には理由があるのだよ、と何処かの受け売りみたいな事を言ってましたが、では高価な工業用マザーは何処に工夫があるのか？と聞いても教えてはくれませんでした。
　「偉い人にはわからんのですよ」とか呟いたりしていましたが、そんなことしている内に、この安マザーは実はどこかに落とし穴があるのでは？と思いこむようになってしまったりも。
　工業用はコンデンサーが高級品だとかハンダ付けが凝っているとか。実際には見渡してみても、そんな事はなかったのですけれどね。

　Atomマザーは自分でも1個買ってきてサーバーとして動かしてみましたが、1週間ほど連続稼働させたらチップセットの小径ファンが焼き付きました。軸がボロボロで騒音バリバリ。今は8cm静音ファンを設置してCPU共々送風しています。同じ945チップセットの一般パソコン用マザーボードではファンなんか付いてなかったりもするので、ファンレスでも平気そうなのですが。CPUファンからの風を受ける構造なのか？
　仕事場で検証した同じマザーボードは、ファンが最初から異音を発していました。ヒートシンクにネジ留めした際、2点留めなので樹脂製のファンフレームが歪んだようです。矯正して異音は無くなりましたが、1ヶ月ほど経ったらやっぱり騒音激増になりました。
　ちなみにインテル純正マザーボードです。

＞工業用ＭＢ
産業機器の部品ですから、作りよりも保守にお金がかかるのだと思いますよ。パーツの温度耐性も高いでしょうし。
民生品だと作りっきりで売り切りＯＫですが、工業用で組み込みに使うと５年後どころか、１０年後にＭＢの注文が来たりして、それに応えられないメーカーは淘汰されます。
修理は無理としても、保守部品がすぐになくなる製品を組み込みたくないです。
で、結局はもっと高くつく内製に走る場合も多々有ります。

VIAのCPUオンボードマザーは基本的に組み込み用ですね。
たまに一般向けにMicroATXマザーボードがあったりしますが、
それらは安いですね。今ですとMM3500なんてのが6980円で売られています。
組み込み用のEPIAシリーズは年数が経っても安くはなりませんね。
普通に個人がPCを自作するならAMDの格安マザーボードとCPUを
使った方が、コストパフォーマンスは良いです。消費電力も低いですし。

u536028.xgsfm2.imtp.yokohama.mopera.net

　いつも ROM ばかりで済みません(^_^;)。サイト、掲示板ともに興味深く拝見さ
せていただいております。

　数ヶ月前に当サイトトップページの URL を変更いたしましたので、大変お手数
ですが下記の通りリンクページの更新をお願いいたしますm(_ _)m。

　　新 URL
　　こちら

　ほりこしさんには URL 変更の旨メールを差し上げたのですが、うまく届かなか
った？ようなので失礼を承知でカキコさせていただきました。

　お騒がせしました。

お手数をおかけして済みません。
リンク先を変更いたしました。

こちら'08.htm
↑
のAPSK、多値変調をやっている立場からするとバックオフが少なくなって有り難い方式ではあるのですが、モデム屋に言わせるとイヤだと。
コンスタレーションが四角のヤツは角がね、丸くなっちゃうんですよ、リニアリティで。

　迅速なご対応、大変ありがとうございますm(_ _)m。

　　＞コンスタレーションが四角のヤツは角がね、丸くなっちゃうんですよ、
　　＞リニアリティで。

　なるほど QAM で、コンスタレーションの角がまるまるということはやっかいな
問題ですね…。

マイクロソフトよりHyper-V Server 2008 (英語版)の無償ダウンロードが開始されました。

ダウンロード こちら
解説 こちら

Hyper-VはそもそもWindows 2008 Serverに含まれる機能の一つとして開発されましたが、Windows Server 2008の上で動作するソフトではなく(むしろHyper-Vの上でWindows系OSが動作する)、しかもServer Coreで運用するのが"通"と言われている機能です。

そこでマイクロソフトは限定版Server Core + Hyper-Vを単体インストールできるOSセットを開発し無償で公開したというわけです。これはもちろんVMWAREやZENなどの競合製品をにらんだ動きです。

x86-64bit CPU(とたぶん64bit版Windows用デバイスドライバ)とそれなりのメモリが必要にはなりますが、タダでCore2やAtomで動かせるであろうオモチャ ... 楽しみです。

Hyper-VはIntel VTかAMD-Vが必要でした。

今確認してみたところ、AtomはIntel VTが有効になっているものと無効のものが混じっています。

こちら　でモデル名をクリックするとどちらか書いてあります。230とN270は×、330は"不明"、Z520-Z540は○になっています。

参考まで。

こちら

が発表されました。
イメージがあるからデジタル一眼と名乗るらしいですね。
デジタルでレンズが一つなら全てのコンパクトがそうなのだが。

一眼レフ側から見ると、大きな違いはEVF ですよね。
EVF が使いものになるなら、こっちが主流になるのでは？
ミラーが光学系の設計の邪魔をしたり一眼レフって余り賢いシステムではないですよね。

逆にコンパクトやレンジファインダー路線から見ると、
センサーが大きいのはメリットですが、
わざわざレンズ交換式にする必要があるのでしょうかね？
このくらい大きいセンサーでコンパクトなカメラって、
売れる気がするのですが。(シグマのDP1みたいな機種)

進化が遅くて価格の高いレンズ、毎年のように進化するディジタル撮像カメラで価格も下がってくるものの組み合わせなので、バラの方が買いやすい面はあるでしょう。
最初は付属（推奨？）の安いレンズ、でもやがて満足できなくなって高いレンズを買うみたいな感じで。

TTLというか、撮像素子に表示素子を付ければそれでTTLな訳ですが、撮像素子を通電しっぱなしで使うとCMOSとは言っても発熱するのでS/Nが悪くなりますよね。
それとフォーカシングの問題もあるのでどちらが良いのかという話でしょう。
フォーカス用の素子をメイン撮像素子に並べて配置できるような仕組みが作れれば便利だとは思います。

> TTLというか、撮像素子に表示素子を付ければそれでTTLな訳ですが、撮像素子を通電しっぱなしで使うとCMOSとは言っても発熱するのでS/Nが悪くなりますよね。
> それとフォーカシングの問題もあるのでどちらが良いのかという話でしょう。
> フォーカス用の素子をメイン撮像素子に並べて配置できるような仕組みが作れれば便利だとは思います。

今のところソニーのα300,350が一番それに近そうですね。
並べて、ではないですが、撮影用とは別の素子でEVFと露出制御をまかなっていて。
これに顔検出をつけて顔に露出を合わせるのもソニーのコンパクトデジカメを見ているとすぐ出来そう。

> このくらい大きいセンサーでコンパクトなカメラって、
> 売れる気がするのですが。(シグマのDP1みたいな機種)

私もそういう機種なら、少なくともパナの昨日出た奴より興味あるのですが、
DP1って売れてますかね。パナみたいな有名どころが出せば売れるんですかね。

> > このくらい大きいセンサーでコンパクトなカメラって、
> > 売れる気がするのですが。(シグマのDP1みたいな機種)
>
> 私もそういう機種なら、少なくともパナの昨日出た奴より興味あるのですが、
> DP1って売れてますかね。パナみたいな有名どころが出せば売れるんですかね。

似たようなコンセプトの Richo のカメラは売れてるみたいですから、
宣伝次第じゃないでしょうか？
大きなセンサーを使ったら少なくとも画質は上がるでしょうから、
Richo の GR-D の画質にがっかりした人達は買うと思います。

銀塩の頃はどんなカメラも同じ撮像素子(フィルム)を使っていたので、
いいレンズさえついていればコンパクトでも非常にきれいな
写真が撮れたのですがね。
一眼レフでないカメラで仕事されていた方も多かったと思います。

？？？？？？？？？？

良く分かりませんが、このカメラはセンサーがあって、ファインダーは
光学的にはつながってなくて、別にEVFがあるんですよね。

ということは、ウチにある（貰いものの）ミノルタディマージュと
おんなじかな｡

一眼レフのレフは反射板があるレフレックスの意味だから、やっぱり
変かな。

それとも私が間違っているんでしょうか？？？？？

これは一眼レフじゃないですね。
まあ、写るのが見えるというなら、過去多くのEVFがついた高級機は
みんなデジタル一眼？？？？

個人的にはミラーはだいきらいですけど。

FUSHIKIZ

中村さん

> 似たようなコンセプトの Richo のカメラは売れてるみたいですから、
> 宣伝次第じゃないでしょうか？

そうですね。DP1の売れ具合はDP1固有の理由(ブランド名、受光素子の個性)のようですね。

> 銀塩の頃はどんなカメラも同じ撮像素子(フィルム)を使っていたので、
> いいレンズさえついていればコンパクトでも非常にきれいな
> 写真が撮れたのですがね。

銀塩でもフィルムによる違いもありはしましたが(笑)
コンパクトカメラで撮ってフィルムスキャナーで読み込んだ画像って、下手なデジタル一眼より綺麗ですね。

FUSHIKIZさん

> ということは、ウチにある（貰いものの）ミノルタディマージュと
> おんなじかな｡

ディマージュはレンズ交換出来ませんよね。その点以外同じだと思います。

> これは一眼レフじゃないですね。

ええ、ですからここの題名も「一眼(レフじゃない)」です。

> まあ、写るのが見えるというなら、過去多くのEVFがついた高級機は
> みんなデジタル一眼？？？？

はい、そう思います。

レンズ交換が出来るディマージュだと思えば、
・一眼レフと違ってミラーがアップしないので、バックフォーカスの自由度がある。
・受光素子、画像処理の進歩は速いけれどレンズの進歩は速くないので、いいレンズを買って本体だけ買い換えれば無駄がない。
というメリットはあります。
今のところのデメリットはほりこしさんも書かれた撮像素子を通電しっぱなしで使うことによる発熱でしょう。

メリット･デメリットよりも、マーケティングのしやすさ、売れやすさが大事なのでしょう。
個人的には、今のデジカメには画素数よりもS/N比に不満があります。
「画素数増やすくらいならS/N比上げろよ」って思っても、画素数の多い方が売れますからね。

Photokinaで、いかにもレンズ交換可能なコンデジ、という感じのモックアップも出てきて面白くなりそうですね。

ところでちょっと違う話題で便乗質問ですが、デジカメの感度は撮影時に変更できますが、具体的にはどの部分でやっているのでしょうか？
受光素子からのA/D変換の部分で、どのレベルの信号をデジタルのどの符号に割り振るか、という部分でしょうか？
それともA/D変換後の演算、例えば現像ソフトに渡すときに「これはISOなんぼで撮った写真」という情報を渡しているだけでしょうか？

ISO200を露出補正+1で撮った写真と、ISO100との明るい部分の飛び具合を比べると、A/D変換の部分かな？と思うのですが、仕組みを御存知の方、教えてください。

>デジカメの感度は撮影時に変更できますが、具体的にはどの部分でやっているのでしょうか？

旧世代のCCDの場合、素子から読み出す部分の(アナログ)アンプの増幅率を変えているのでは無いでしょうか？
CMOSは仕組みが異なる様ですが

ななしぃさん、ありがとうございます。
MDデッキにアナログ音源から録音するときの音量調整みたいな感じでしょうかね。

昔のMDラジカセのリモコンが機能しなくなって、デジカメで撮影して
確かめたところ、赤外線LEDがボタンを押さなくて光りっぱなしになっている
という問題であることがわかりました。

ここまではいいのですが、このリモコンを開けて直そうと思ったところ、なか
なか上手く行きません。ネジを使わず、はめ込んであるタイプなので、こじって
開けようとするのですが、さっぱりです。

過去に類似のものを開けようとするときには、爪楊枝を何本か用意して、空いた
ところから差し込んで行って、全体に浮かせるようにして開けるやり方（我流）
なのですが、こいつはピッタリはめ込んであるせいか、それも上手く行きません。

もともとメーカーでこういう製品を開けるときって、何か専用の治具みたいな
ものがあるんでしょうか？　製品ごとにこじる場所のツボのようなところがあって、
そこに力をいれれば嘘のように簡単に開くとか・・・？

前記のやり方であると、無事に開けられたあとでも傷は結構残ってしまうので、
正しいやり方だとどうなるのか知りたいです。

まず分解可能な構造か否かですね。
小型品や肉厚の薄いプラスチックの場合は爪で勘合させると強度が出ないので超音波などで（発熱させて）くっつけているものもあります。
これがかなり強力にくっついているので壊す以外に分解が出来ません。

それほど薄くないものでピッタリくっついているものは、よじる事によって爪が外れるものもあります。
ただし材質によっては割れます。

リモコン程度のものだと修理するケースは皆無と言っていいと思いますので、分解時のことなど考えていないかも知れません。

これですかね。ハンズとかにありますよ。

こちら

u521111.neas2.ne2.yokohama.mopera.net

どっかにネジがかくれていないですかね。

もうひとつは電池ケースのふたを開いたところから内部のつめの
具合がのぞけませんか。

FUSHIKIZ

ほりこしさん
>超音波などで（発熱させて）くっつけているものもあります
接着してある可能性があることは考えてませんでした。今回の場合は
力を掛けると微妙に浮きはしますが、もしかするとそれで駄目なのか
もしれません。

むなかたさん
>これですかね。
その道具の存在は知っていました。ただ、開けるのが前提の腕時計の
裏蓋と違って、家電のプラスチックのはめ込み式のは、単に力の入れ
方のコツだけではなくて、全方向同時に力を入れる（としか上手く表
現できなくてすみませんが）必要があるじゃないですか？　それがど
うも上手くいかなくて･･･。

FUSHIKIZさん
>どっかにネジがかくれていないですかね。
電池ボックス内のネジなどもかなりじっくり探したので、おそらく見落
としはないと思います。電池ボックスから外す爪があるかどうかについ
ては調べていないのでやってみます。

まあ壊れてもともとなので駄目ならプラカッターで切るなり、割るなり
して分解してみたいとは思います。
お答えを下さった方ありがとうございます。

リモコンを作っていた立場から。

とりあえず、普通のツメだと簡単に外れるので、ネジを併用します。

ネジを使わない場合は、はめたら簡単に外れないように勘合の強力なツメにします。
内部構造を把握しないで外すと、一部のツメか受けを壊すことになります。
１，２カ所壊してもなんとか使えると思いますので、思い切ってひねるか、
スクレーパみたいな薄い金属で隙間を開いて下さい。

溶着しているモノはひねると一部が剥がれるので、そこから隙間を開いてみて下さい。

何にしても、スペアのリモコンを用意するか、学習リモコンでバックアップする等の
準備をしておかないと、破壊して使えなくなる可能性があります。

hdofa-02p3-163.ppp11.odn.ad.jp

栗さん＞

結構売れたモデルなら、HARD OFFにリモコンだけ売ってることがありますよ。莫大な在庫がありますので、探し出すのは結構大変ですが。

u083087.ppp.dion.ne.jp

筐体をとめるビス、電池カバー等を外した後に雑巾を絞る感じで本体をネジる。
力加減に注意。
反対にもネジる。を数度繰り返します。

その後のカバーを外す作業が楽になります。
（リモコン分解の定番おまじないです）

元々の症状と、古い機器って所から分解清掃で一旦は復帰する可能性が高いと想像します。
ダメ元なら分解清掃してみる価値はあると思います。

ntaich213032.aich.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp

＞（リモコン分解の定番おまじないです）
よく効きますよね。

私は鉄砲串のもち手をノミ状に斜めにカットして使ってます。
　マイナスドライバーは、機器を割ったり削ったり 指刺したりしますよ。

接着の場合は、接着されていない所(赤外線のレンズ廻り等)からこじ入れます。
　重なった糊代部分で、内側と外側がわかれば大丈夫だと思います。
　　糊代部分が内外ではなく、凸凹の場合は難しいですが・・・。
爪の場合、表面の”ひけ”や艶の違いで ある程度場所が特定できます。
　・・・高価な機器ほど判らなくなりますけど。

＞上手なこじり方

私だったら電池フタのところから押しますね。

理由は

１）内部から押せるのは唯一ここ。この部分には部品が無いので、少々手荒に扱っても部品を
突き刺したりしない


２）この部分でモナカを少しわり、ツメや接着の具合から他の部分の接着やツメの具合を推測する。あるいは隙間から中身をのぞく。

３）接着されているリモコンはいわば卵。工学的には応力外皮構造とよばれて強いものです。
しかし、内部と外部から協力して割れば道はひらけるでしょう。

中国の古いことわざに”?啄同時（そつたくどうじ） ”というのがあります。

このことわざは実際にはウソだという説もあります。

FUSHIKIZ

碎啄同時 またとない絶好（ぜっこう）のチャンス。両者の気持ちがぴったり合うタイミング。

201.237.138.210.bf.2iij.net

背面の銘板シール裏に1本の隠しネジは有りがちなパターンですね。
シールを爪先等でしごくと、ネジ穴の存在が分かります。

そして爪を筐体隙間に入れて開腹も常套。
そして毎度深爪になるのです、、。
少し隙間が開けられたら、使用済みテレカを差し込むのが良いですね。

210.199.211.248

　水素を燃料とした自動車は「環境に優しい」ということで、各分野で開発が進んでいるようですね。
　しかし、ガスを生業としている者からすると、「水素」ほど恐ろしいガスはないです。火炎は見えない、どこからでも漏洩する、金属を脆化させる、etc・・・・・。
　とりわけ、自動車の燃料に水素を使うのであれば、「水素脆化」という問題は解決してほしいです。現在はまだ解決できていません（水素脆化に耐えうる金属材料がない）ので、この状況で水素を燃料とした自動車が公道を走るというのは、考えたくもありません。

　「水素」というとクリーンなイメージが先行して、影の部分が全く表に出ていませんので、あえて書き込みました。

　掲示板を汚してしまい、すみません。

i125-205-208-20.s10.a024.ap.plala.or.jp

確かに水素で金属は壊れてしまいますね。
欧州の実験車などでは樹脂タンクが主流のようですが、この場合はどうなのでしょう。
金属より漏洩量は増えそうですが。

>この状況で水素を燃料とした自動車が公道を走るというのは、考えたくもありません。

私も同感です。タンクはもとより、配管やその先につながっている噴射装置などの信頼性を考えると、水素で走る自動車が多数走り回るまでの道のりはかなりあると思います。

水素は結局自動車の主燃料になることは無いんじゃないかと思います。

材料工学は「枯れた」技術に近いので、水素脆化を解決するにはかなり大きなブレークスルーが必要ではないでしょうか。
さらに、それを克服したとしても、高圧タンクや液体タンクでは極端な冷却でもしない限り、漏れや事故での破損で大爆発の危険がありますしね。
水素吸着が高分子ポリマーとかで実現できると、大きな飛躍になるかもしれませんけど。

まあ、水素は軽いから漏れてもすぐに発散してしまって問題ないという方も居ますが、キャビンやらトンネルやらにこもったら結局危険ですし。

やっぱり、移動機械の原動力は（走行距離が有る程度以上あるものは）液体燃料に落ち着くんじゃないですかね。
まあ、高速道路では電磁誘導方式の比接触給電＋それ以外はバッテリー走行ってのでもいいのかもしれませんけど、トラックなどはやっぱり厳しいでしょうし。
電力を使って液体燃料を合成をするなんてことも出来ますから、石油枯渇or温暖化ガス対策も（十分な電力さえあるのなら）可能では有りますしね。

マツダの水素ロータリも室内ベンチレーションなどには相当気を遣っているようですね。
一方でタンク破損時などの安全性に関しては、大気中に急速に拡散するので引火したとしても大きな事故にはならないと言っていたような気がします。
まあ積載量にもよるのでしょうが、大丈夫なのかなぁ。

水素はガソリンと比べると空燃比がキビシイんで、広範囲に爆発できるだけの環境を作るのは難しいかと。
ベースが気体なんでちょっとした燃焼や爆発でも、自分で環境を壊してしまいますし。
その点ガソリンは液体から気化してちょうど良い空燃比になった所で燃え続けるってのでずっとタチが悪いです。

q027106.dynamic.ppp.asahi-net.or.jp

＞水素はガソリンと比べると空燃比がキビシイんで、広範囲に爆発できるだけの環境を作るのは難しいかと

そんなものですかね〜
ヒンデンブルク号の事故（もっとも、最近では水素ガスの爆発と言うよりは、外皮の方が火災の原因だとする説が有力みたいですけど）なんかを見ると、水素にはどうも危険な香りを感じてしまいますけどね。

ちなみに、水素エンジンや燃料電池全盛になると、今度は水蒸気が温室効果ガスとして問題になったりして･･･
他にも、冬季など東京での大雪を引き起こしたりなんてこともあるかもしれませんね。

もっとも、個人的には安全性を抜きにしても、やっぱり扱いにくさ天下一品の水素の普及は難しいんじゃないかと思ってしまいますけどね。

水を放出しながら走ると、それが原因で冬季は路面が
凍結したりしないんでしょうか？

pl691.nas921.p-fukuoka.nttpc.ne.jp

内燃機関で燃料を燃やしても水は出るので温室効果には影響ないでしょう。たしかに寒冷地で路面に液体の水をダラダラ流されるのは具合がよくないかもしれませんが。

しかし夏には打ち水効果が出て、いいんではないでしょうか。

水素自動車に関連してマユツバ系の記事を見つけたので
リンクはっときます。

＃NoX問題を水噴射で解決？？？
こちら

#水を触媒で分解して燃やす？？？
こちら

ヨーロッパ在住です。
こちら
なるサムスンのワールドワイドVCRデッキを、日本で買って、ヨーロッパに持ち込んで使っています。デジタルビデオカメラでヨーロッパを色々撮って、それをこのデッキにてVCRテープにダビングして、日本に送っていました。

しかし、デジタルビデオが壊れてしまったので、こちらヨーロッパにて以下のPAL方式のモデルのデジタルビデオカメラを買いました。
こちら

するとVCRテープにうまくダビングできなくなってしまいました。

ビデオデッキ側のINPUT OUTPUTを、色々とNTSCやPALとかにしても、画面がずれていたり、毎秒のようにノイズが入ったり、ダビング後のテープをPAL出力で見ても白黒になっていたりと、どうにもうまくいきません。

あきらめたほうがよいでしょうか？？

こんにちは

録画したテープは確実にNTSCで記録されているでしょうか？そしてそれを再生している時、ビデオデッキの出力はNTSCかつテレビのほうもNTSCを再生しているでしょうか。NTSC専用のビデオデッキとテレビの組み合わせでチェックできるといいのですが。

というのも、このデッキは違うのでしょうが、ヨーロッパのほとんどのPAL/SECAMデッキにはNTSC再生機能が備わっており、これが特殊なPAL信号としてPALテレビで再生されるらしいのです。しかしこれがとても不安定。そしてほとんどのPAL/SECAMテレビにはNTSC入力で再生できるのですが、これも微妙なところがあります。私のPALデッキ+PALテレビでは日本からのNTSCカセットで同期不良、周期的な画面の乱れなどがありました。このテレビに日本から持ってきたNTSC機器をつなぐと輝度の変化とか色信号を認識してくれませんでした（ＰＳ２だけがちゃんと映りました）。

私もとったビデオを日本に送るのに信号変換で躓きましたが、いまはみんなPCを経由してPC(Windows media player)で見ることができるもの、あるいはDVD-VIDEOにしています。お使いのビデオカムにはPCにつなぐデジタル端子がありますよね。

ありがとうございます！
おっしゃるとおり、ヨーロッパで買ったDVをこのデッキにつなげると、入力信号がPALになったりならなかったりするので、非常に不安定なのです。たぶんちゃんとNTSCになっていないと思います。

前回は、デッキもDVも日本で買ったので、その変の相性はなかったのですね。
これはもう回避することはできませんよね？
デジタル機器って以外にアナログですね
いまDVをつなげるPCはありませんが、購入を考えて見ます。
ichigoさん、ありがとうございました。

＞デジタル機器って以外にアナログですね

PALとNTSCの場合はフレーム数がそもそも違いますからね。今はだいぶデジタルで
上手く補完するようになりましたが、それでもフレーム数の問題はこういう場面
ではいかんともしがたい部分があると思います。

DV カメラの方に、PAL で外部出力するか、NTSC で外部出力するかを選択するメニューはありませんか？（日本のモデルにはたいていある）

いままで、NTSC 出力でうまくいっていた、とのことですから、カメラに明示的に NTSC で出力するように指示してやったら良いのかな、と思いまして。

>DV カメラの方に、PAL で外部出力するか、
見てみましたが、残念ながらないようです・・・
もっと高級DVモデルならあるのかもしれませんが、DVの画質などどれを買ってもさほど変わらないと思ったので、大手メーカーで一番安いモデルで、型落ちのを買ったしだいです

＃日本にビデオを楽しみにされているご家族がいるのでしょうか・・・？

PAL/NTSC変換に関してですが、nobodyさんご指摘の通り「いかんともしがたい」モノ
ですので、いかんともしがたい事情がない限り「変換しない」がお勧めです。

具体的には、NTSCに変換した後のものを「保存する(コピーする)」とは欲張らずに、
ダビングはPALのまま行い、再生直前にNTSCにするのがよいでしょう。

具体的には、
1)サムスンのVCRを「視聴用」として日本に送り戻す
ダビング用のVCRは現地調達し、PAL→PALで変換せずにダビングする
あるいは、
2)IEEE1394+編集ソフトのセットを調達し、PALのままDVDに焼く
　日本ではPAL/NTSC変換再生対応のDVDプレイヤを調達してもらう
あたりがお勧めです。

IEEE1394+編集ソフトのセットは、日本で買うと\3,000程度。
海外で調達しても余り変わらないでしょう。PAL/NTSC変換再生対応の
DVDプレイヤも\10,000はしないと思います。

＞デジタル機器って以外にアナログですね

アナログ時代って、情報源符号化(記録方式)と伝送路符号化(放送方式)が
渾然一体となっていて、混沌とした世界でした。NTSCベースのEDTVとかATVとか、
PALplusとか、もう何とかしてほしかったですね。

＃毎週のように出張があって、忙しくとも楽しくともありましたが。

それがディジタルになって、情報源符号化は世界的にMPEGに統一されたかと
思ったのも束の間、(ts descriptor に方言があるのなんて些細な問題で)
今は各々DRMのcompliance ruleとの戦いです。

つまらない世界になりました。

ちょっとこわいのは、デジタルなコピーストラテジーが未来にどうなるか、
ですよね。

たとえば、昔の8mmや16mmのフイルムは上演できる。しかも１００年持つ
ことが確認されている。

その後はVHSですか、これは現役。しかし8mmビデオはあやしい、という
具合ですが、今後はこれにデジタルなコピーストラテジーが加わって
くると、おそらく昔のデータは読めなくなるんじゃないかな。おそらく
素なデータだけじゃないかなあ。

したがって、単なるメディアと再生ハードだけの問題ではなくなりますね。
おそらく、今一番安全なのは、素なMPEG2（一番古い規格）にして、
CD-Rに焼く事かなあ｡しかし、手元のCD-R、読めなくなったものがあるし｡

ということは、最低記念撮影はやはり銀塩（白黒）に焼いて置くのが
安全なのでしょうか。おそらくインクジェットはメーカーは１００年
持つといっても、本当に１００年たってみないとわかりませんし。

FUSHIKIZ

今は知りませんが、昔アンギオのDIOCMデータをCD-Rに焼いて保管していました。
「アレ多分、相当数読めなくなってるんだろうな…」とか思っています。
何処から湧いたのか、当時から有名な「Princo」なんてのもちらほら。

運用は知らないので、「xx年保管必須」なのかは知りませんので、ひょっとしたらそれで良いのかもしれませんが…

そこは銀塩XRayフィルムは辞めてしまった様ですが、30年前のフィルムとかちゃんと残ってましたね。ただ、デジタイズしてしまった様なので、フィルムが廃棄されてしまっていたら、もう消えてしまっているかもしれません。

ご存知の方がいらしたらアドバイスをいただければと思います。

無線通信を行う際には一定の帯域が必要だと思います。
FMなら周波数を変えることで信号を送るので、その周波数の高周波から低周波までの変化分が帯域となるのはわかります。

問題はAMでAMは一つの周波数の強弱を変えて信号を送ります。
だとすれば帯域はとても少なくていいように思います。

ただ現実にはAMにもガードバンド以外に一定の帯域が必要なようで、なぜ必要なのか感覚的に理解できません。
AMでも実は周波数が変わっているのでしょうか？？

softbank219049180081.bbtec.net

確かにAM=振幅変調なのですが、音の強弱と共に周波数成分も送らないといけませんから帯域は必要になります。
変調は搬送波と信号波をかけ算している（これだとDSBになるのですが）ので、信号波の周波数成分が搬送波の周波数として、信号波の振幅成分が搬送波の振幅として情報化されることになります。

　
AM変調の波形は、搬送波(キャリア信号)の両サイドに側波帯として信号が乗ります。
送信信号を作ってしまえば、搬送波は不要だったりするので抑圧搬送波両側波帯DSBや、
搬送波だけでなく側波帯は1つでも良いことから抑圧搬送波単側波帯SSBなどもあります。

AM : ∩|∩
DSB: ∩ ∩
SSB: ∩ 　 (LSB)
SSB: 　 ∩ (USB)

難解かも知れませんが、詳しくは こちら など
　

周波数成分を波の強弱に変えて送っているのがAMだと思っていました。
ほりこしさんの回答は教科書にものっておりその通りなのだと思います。

ただ気になるのは、AMでも周波数成分を送っているとなると、AMとFMの違いがますます解らなくなります。

FMは情報を搬送波の周波数を変化させることで送っており、AMはFMの周波数の変化にプラス出力の強弱も追加した伝送方式と考えられます。

ではなぜFMとAMではAMの方がノイズに弱いのでしょうか？

pw126254000201.14.tik.panda-world.ne.jp

電気信号(電波含む)に何らかの情報を乗せて送ろうとすると、
ある程度の帯域を必要とします。

直感的な説明は難しいので、(丸投げ的で申し訳ないのですが)
Wikipediaなんかで「振幅変調」「周波数変調」と検索すると、
理論式で各方式の帯域について説明してあります。

proxy2104.docomo.ne.jp

波の強弱を変えて送ってますよ。
強弱が変わるって事は搬送波の正弦波が歪みその結果、側波帯が生じるって感じかな？
AMとFMの差ですが
400kHzの搬送波を3kHzの音声信号で変調かける場合
AM
　音声信号の周波数成分は搬送波から側波帯の周波数の差分として現れます。
　397kHzと403kHzに側波帯として信号がのるということです。
　音声信号の強弱は即波帯の信号の強弱に現れます。
FM
　音声信号の周波数成分は搬送波の周波数の変動周期として現れます。
　周波数の変動周期が3kHzとなるって普通の人には理解しにくいかな？
　音声信号の強弱は周波数の偏移（どのぐらい周波数が変わるか）に現れます。

FMの方がノイズに強いというのは以下の理由によるものです
　ノイズ成分はAM成分である
　AM成分はFM復調時に出力されない
　飽和増幅でAM成分は均一化されてから復調器にかけられる

zh073177.ppp.dion.ne.jp

Kazunaさんの書き込みで、Wikipediaへのリンクがありましたね。
どうも失礼しました・・・


なお、AMがノイズに弱い(というかFMがノイズに強い)の理由は、
同Wikipediaの「周波数変調」のトピックに、(定性的で、若干
乱暴にですが)記載されています。

proxy2118.docomo.ne.jp

> AMとFMの違いがますます解らなくなります。
>
確かにそうですね。
振幅変調と言いながら振幅以外の成分も送っている？とも解釈できますね。
モールス信号(搬送波の断続で1と0を表すもの)があります。
搬送波を1MHzだとすると、その1MHzの信号が出ているときと出ていないときで2値の信号を伝達します。
しかし、この場合にも帯域が必要なのです。
何故ならばON-OFFを切り替えるときには、その単位時間あたりの振幅変化量に応じた帯域の広がりがあるからです。
従って0と1の切り替え速度をどんどん速くしていくと、どんどん帯域が広がります。
CDMAなんかはこんな感じですね。
1MHzの搬送波を10KHzでON-OFFすると1MHz±10KHzの所にエネルギが発生します。
ON-OFFとは変調度100%のAMだからです。
CDMAの場合はこの変調信号がランダムな(PNなど)信号なので特定の場所にキャリアが立たずに帯域が広がったように見えるわけです。

なのでAM=振幅変調ではなくAM=振幅成分をキャリアの振幅として送る変調方式だと考えるのが良いでしょう。
FMは振幅成分も周波数変化として、PMは振幅成分を位相変化として送りますので。

ならばAM信号をFM復調すると振幅成分が一定で周波数変化だけを抽出できそうな気がしますが、両側波帯の平均周波数がキャリア周波数になるので復調できません。
しかしインパルス性のノイズなどがフィルタを通過して来たような信号はFM復調されるので、イグニションノイズなどの影響は受けやすくなります。

そういえば、昔無線でやったあそびは、とＦＭとＡＭの交信で、変調の浅いＡＭを送信してＦＭ（ＰＭ？）で復調するということをやっていましたね。小振幅なら位相変化に見えてＦＭ受信機で復調可能だったと記憶しています。
式でも小振幅の近似で求められたと記憶があります。（無線工学だった忘れましたが何かの講義の演習に出ていた記憶があります）
もう２５年以上も前の話ですが。

pppa1349.e10.eacc.dti.ne.jp

超再生受信機だとＦＭもＡＭも聞こえますよね。
周波数が不安定なので実用的かと言えばアレですが。

以下は直観的理解のための駄文です。

振幅変調では振幅と同時に周波数も変わります。

頭の中で完全なサイン波の搬送波に振幅変調をかけ始めてみてください。
かけ始めの瞬間、もとの搬送波にくらべて変調波は上なり下なり、どちらかに
ずれます。

この変調がかかり始めた瞬間の時点で、受信側で振幅が変わったのか
送信周波数が変わったのかを判別できるでしょうか。できませんよね。
波がピークを打って折り返すまでは、振幅がどうなるか受信側ではわかりません。

受信側にとってその二つは同じことと理解するしかありません。

すなわち、振幅変調をかけるということは周波数も変動します。

>頭の中で完全なサイン波の搬送波に振幅変調をかけ始めてみてください。
>かけ始めの瞬間、もとの搬送波にくらべて変調波は上なり下なり、どちらかにずれます。

なんとなくわかりました。
いままでは搬送波の山ごとの高さが変わるイメージだったので周波数が変わる理由がわかりませんでしたが、山の途中で変化することを考えるとその時点での周波数は確かに変化しますね。
a(Hz)の搬送波をb(Hz)の信号で変調したときa±b(Hz)の周波数になるというあたりがいまいちつかめませんが(^^;

ppps1600.hakata.bbiq.jp

>a(Hz)の搬送波をb(Hz)の信号で変調したときa±b(Hz)の周波数になるというあたりがいまいちつかめませんが(^^;
逆に考えてみるといいかも。
aの周波数の信号とa+bの周波数の信号を混ぜると唸り（ビート）が発生しますよね？
その唸りの周波数がbになるって感じです。

音声データ用で周波数は違いますが
こちら
のテスト信号発生ソフト（WaveGene）でAM・FM・PM変調した信号を作成できます。
で、作成したWAVファイルをスペクトラムアナライザ（WaveSpectra）で周波数成分
に分解して解析できますのでこのあたりの理解の助けになるかもしれません。

zh073177.ppp.dion.ne.jp

>逆に考えてみるといいかも。

ものすごく単純に、
cos(a+b) + cos(a-b) = 2 cos a * cos b
右辺が AM変調(搬送波cos b の振幅が 2*cos a で変調)
とすれば 良いのかな?

１００％変調の場合を考えます．搬送波の周波数をｆ1，変調波（でいいのでしょうか）の周波数をｆ2とします．AM変調の式は，

cos(２・π・ｆ1・ｔ)×(１＋cos(２・π・ｆ2・ｔ))

になります．変調波の波高が−１の時に，丁度，変調で出来た波の振幅が０になるように，
右側のcosには１を加えてあります．

高校の数学によれば，この式は，

cos(２・π・ｆ1・ｔ)＋(cos(２・π・(ｆ1＋ｆ2)・ｔ)＋cos(２・π・(ｆ1−ｆ2)・ｔ))／２

と展開できます．よって，周波数ｆ1搬送波成分と，振幅がその半分の，周波数ｆ1＋ｆ2およびｆ1−ｆ2の，側帯波成分になることがわかります．

というのではダメですか？

u041072.ppp.asahi-net.or.jp

一国の宰相がまたもや急に辞めたいと言い出し、これに触発されていろいろな(自称?)候補者たちが一斉に動き始めたように感じる昨今ですが、皆様いかがお過ごしでしょうか?

今回のある党の総裁選はちょうど景気後退が明白になった時期でもあり、どの候補も経済運営に関する発言を行っています。また、メディアではそれ以前から「財政再建」路線なのか「景気刺激」路線なのかで候補者を色分けする論調を目にしていました。

さて、今回の後退局面ですが、みなさんはどのような運営がされるべきだとお思いでしょうか?

当方、一応大学でミクロ経済学とマクロ経済学の単位(いちばん初歩のやつだけ)をとりました。が、決して専門家というわけではありませんし、当時の知識もほとんど忘れてしまいました。ましてや、どのような政策運営が現在の状況に最適なのか...皆目見当がつきません。

それに比べて、専門家の意見は一致して「バラマキ財政政策は経済を悪化させる」のように見受けられます。

たとえば、こちら

このような知見が出てくるのはどのような背景があるのでしょうか?
うまい説明を聞いてみたい気がします。

歴史の場合には修正主義などと話題になることがありますが、経済についての知識も修正を迫られているような気がします。

前々からこの掲示板で何度も書いているのですが、ミクロ経済とマクロ経済の
違いは本当に難しくて理解しにくいんですよ。

財政赤字の問題をミクロに見ると、財政収支などを考えることになるのです
が、マクロに長期的に見るとドーマー条件を考えないといけない。
新聞にはプライマリーバランスという言葉は良く出てくるけど、債務対名目GDP比
という言葉はほとんど出てこない。

バラマキをミクロ的に批判するのはとても簡単で、マクロ的に擁護するのはとても
難しいという面があるんじゃないかと思います。


個人的な見解としては、日本は戦後一貫して消費不足の状況が続いていますから、
上手くバラマキをやったり減税したりして、消費を増やす方向に持って行く必要
があると思っています。今般、やっと最低賃金の引き上げがなされましたが、こ
れで消費がどの程度上向くか、興味を持ってみています。

バラまきといっても、それが効果的に作用するか否かの違いもあると思います。
その効果自体も、誰にとっての効果なのか、誰の経済状態が改善されるのかとかありますよね。
経済を人の（政府の）チカラで動かそうとするのですから大変です。

こんばんは
ようやく休みが取れまして国内を放浪しています（笑）

マクロ経済学は直感的、ミクロ的にには受け入れがたい結論を導きだすことが
あります。その最たるものが合成の誤謬ですね。
これの一番よい例は徳川吉宗の経済政策でしょう。
紀州藩時代、彼は、倹約を奨励し、支出を削減する一方、年貢を引き上げたり
新田開発することで収入を増やすことで藩の財政を大きく改善させました。
その結果もあり、将軍になり、当然、彼は紀州でうまく言った政策を
全国規模で行いまう。結果、どうなったか。生産を増やしたり、年貢を引き上
げたことで米の収入量を増やすことに成功しましたが、倹約令のために需要が低下、
米の価格が暴落して、トータルの税収を増やすにはいたらなかったと
思います。

　このように、ミクロでは最適な政策である財政再建がマクロでもよいとは
いえないのです。大事なことは需要と供給のバランスです。なんどか申し上げた
ように、わが国は人口の多い都市部で家が狭すぎ、最低賃金も低すぎます。
これは需要を停滞させる要因になっていると思います。一方、生産性はIT化や
技術革新でどんどんあがっています。需要と供給の差は大きく広がっています。
この差は貿易黒字となっているともいえるわけです。
　これを国が借金してなんとか補った結果、借金が積み上がってしまいました。
短期的には需要を作って有効でも、最終需要ではないため長期的には禍根を残す
ことになると思います。
　個人消費は、最終需要で賃金から発生する限り健全です。ですから最低賃金の
引き上げや、都市部の住環境の改善を行うことが私は理にかなっていると思います。　

　最近、政府も最低賃金や賃金上昇率の低下がマクロ経済にマイナスの影響を
与えていることを認識しているという報道がありました。しかし、企業は
ミクロ的な視点で生き残れないあるいは貯蓄にまわるとして賃金の引き上げには
消極的です。しかし、私にはそう思えないのです。最低賃金レベルでは貯金は
不可能に近く、大部分は消費に回ると思います。これは経済を活性化させます。
金持ちに減税したり、財政出動するより、ずっと効果があると考えています。

em119-72-81-32.pool.e-mobile.ne.jp

経済はぜんぜん門外漢なのですが、日本の消費って結局は「先行きの不安」から頭打ちになっているのではないですかね。
まあ、最低賃金レベルなら引き上げれば消費に回るだろうってのはそうなのかもしれませんが、人口割合・経済規模的にいって最低賃金レベルの労働者の消費が多少上向いたところで、経済全体に及ぼす影響はかなり小さいようにも思います。

結局は、一番人口比率の多い「中産階級」が貯めこみから消費に思考を切り替えない限り、根本は変わらないんじゃないでしょうか。

かといって福祉をどんどん強化して北欧型にするのが良いとも思いませんので、具体的にどうすればってのが難しいのは判りますけどね。

例えば、相続税一つをとっても、現金（預金含む）と有価証券の類では税率を変えるとかすれば、財産は預金ではなく有価証券で運用しようと言う方向に働くでしょう。
そういった細かい部分の対策を真剣に考えるべきではないですかね。

少なくとも、箱物行政で一部の業種を潤せば良いってのは、どう考えても一時しのぎでしかないんじゃないかと思います。

以前に同じ話が出ましたし、たぶん証アナさんの方がうまく説明できるので
しょうが、

＞例えば、相続税一つをとっても、現金（預金含む）と有価証券の類では
＞税率を変えるとかすれば、財産は預金ではなく有価証券で運用しようと
＞言う方向に働くでしょう。

有価証券になっても、それが資本に繋がる投資にならなければ、現金預金と
同じです。日本は消費が弱くて一貫してカネ余りなので、みんなが貯蓄を
有価証券にまわすとバブルになるだけです。

消費拡大に消費税はマッチしないですよね。
所得税率を上げて、消費税ではなく消費還付にしたらみんなお金を使いそう。

まだぶらぶら放浪して九州にいます

　nobodyさんもおっしゃっていますが、これも大昔に議論してるんですよね。
GDPは大まかにいって消費と投資と政府支出、さらに純輸出から構成されます。
多くのひとは投資が増えるとGDPが増え、生産性が高まるからいいことだと
思っています。
　ところが、これも合成の誤謬で消費が増えない＝賃金が上がらない状況下で
人為的に投資を増やすと生産性をいたく刺激してしまいます。みんなが生産性の
向上がいいと思って投資すると、さらに需給ギャップを広げてしまうので、
価格低下＝デフレに悩むことになったり、この差を人為的に埋めるための公共投資が
必要になってしまうわけです。

　また、間接投資（有価証券）に回った場合は企業が資本コストが下がったと
錯覚するので、無謀な投資が増えます。ITバブルのときは怪しげIT機器に
新興市場バブルの時はマネジメント不可能な規模のM&Aに使われることがまま
ありました。これらは結局、一時的にGDPには仮需として寄与しても、消費が弱いので
長期的には維持できないものだったと私は思っています。
　大事なのは最終需要である消費なのです。できるだけ最終需要が増えるような
経済政策を採ることが日本では大事だと思います。

219-096-248-035.jp.fiberbit.net

>消費拡大に消費税はマッチしないですよね。
所得税率を上げて、消費税ではなく消費還付にしたらみんなお金を使いそう。

いい案だと思います。富裕層はいい顔をしないでしょうけれど（笑）
消費税は逆進性が強いので消費が低迷しますね。
お気づきの方もいるかと思いますが、消費税導入されて税率があがると
GDP成長率は下がりました。日本のように消費が抑制されている経済で
間接税を導入すると経済が低迷してしまいます。
財務省は、これで財政収支が改善するとしていますが、どうでしょうか？
結局、消費が低迷して財政出動をすることになるのではないでしょうか？

もうひとつ上の投稿の補足です。
間接投資で無駄な投資と申し上げましたが、当然まじめな投資もあります。
その場合は直接投資同様になります。生産性上昇⇒需給ギャップが
拡大して経済が低迷してしまうと思います。
結局投資が増えると一時的に需要が高まりますがその結果、生産力が増強
されてしまい消費が低迷状態では、吸収できなくなってしまうのです。
これが、将来に対する不安を招いている問題でもあるです。

219-096-248-035.jp.fiberbit.net

消費税は逆累進課税ですから、所得が低い人ほど所得に対する税率は高くなる、問題ある税制だと思います。
それに比べて、消費還付を採用するなら、所得の低い人ほど恩恵を与る理屈になりますのでヘリコプター・マネーになり、公共事業一辺倒よりも公平な政策になると思います。
まさに、ウルトラＤの難度なので、採用されれば歴史の転機になる政策でしょうね。

＞nobodyさん・証アナさん

確かに仰るとおりで、相続税云々はちょっと浅はかでしたね。
ただ、だからといってやっぱり箱物行政の方がましってのは、やっぱりどうかと思うんですよね。

前にもちょっと書いたベーシックインカムとかの抜本策も、まじめに検討すべきじゃないかと個人的には思っています。

＞消費税は逆進性が強いので消費が低迷しますね

昔、どこかで「毎年１％づつ消費税を上げると宣言すれば、消費はかなり拡大するんじゃないか」って言っている人が居ましたね。
もちろん、本人も半分以上冗談のつもりでしょうし、現実的にはありえないことだと思いますけど、例えば５年後に１０％に上げる必要があるのなら、５年間毎年１％づつ上げていった方が良いのかなとは思いました。

ちょっと話がそれるのですが、
どうも国民の日本経済に対する認識には大きな誤解があるように思います。
基本的に日本はまともな国際競争力を失っているということです。
現在、輸出産業が割りに好調なのは今日の異常な円高に依存している部分が大きいですね。
80年代に1ドル100円を割った時代、これからは1ドル90円、80円でも競争力を維持しなければならないと叫ばれていましたが、昨今の100円を割りそうになったぐらいの円高ですら多くの企業は厳しいと悲鳴をあげていました。要するに実質的な国際競争力は20年間まるで向上していないわけです。
労働時間もそうですね。欧米の労働者が定時で退社して、バカンスとっている間も日本のサラリーマンは働き続け、しかもサービス残業という名の無償労働まで行われているというのに国民の平均所得は先進国の並レベルまで落ちている。つまり日本の実質的な労働価値は欧米諸国より格段に低いことになります。
以上から日本は国民が馬車馬のように働くことでようやく先進国の立場を維持しているという実態が浮かび上がってくるのではないでしょうか。
言い方を変えれば、円安による貨幣価値減損分を労働で補填している。この状況を今の若者は肌で感じているんじゃないですかね。
頑張って働いたって国や企業に搾取されるだけだと。

stm16-p92.flets.hi-ho.ne.jp

消費の問題は前川リポートで指摘されていた通りで、その問題を上手く解消
できていないんですよね。

住宅の問題について、個人的には遷都するしか方法がないのかな、と思って
ます。遷都しても東京は引き続き経済の中心になるでしょうが、集中が緩和
して住宅の質が向上するのではないかと。遷都に伴う莫大な公共投資も、需
給不均衡の一時的な緩和になるでしょうし。
＃ちょうど兵庫県と大阪府の境にまとまった国有地があるんですが

>消費拡大に消費税はマッチしないですよね。
>所得税率を上げて、消費税ではなく消費還付にしたらみんなお金を使いそう。

ところが、困ったマスゴミは「消費税率を上げるといってる政治家はまともな
政治家だ」みたいな論調を張る。財務省の馬鹿によほどうまく操られているの
でしょう。消費税そのものは必要だと思いますが、すぐに10%だとか15%だとか
言う人は経済のなんたるかがまったくわかっていないと思います。

消費還付というとわかりにくいですから、そうですね、私のような独身者の
所得税率をいまの倍ぐらいにして、その分を所帯持ちな方に配分するという
のはどうでしょうね。子供の将来に備えて積み立てにまわってしまうかな。


No.18413
＞今日の異常な円高
＞円安による貨幣価値減損分を

円高と円安が混乱してますよ。

＞経済のなんたるかがまったくわかっていないと思います。

経済学として世間で認識されているものには，正しいものとそうでないものがあるように思います．なぜって，いうことが１８０度違う経済学者，および経済を語ることをなりわいとしている人たちが普通に存在しているからです．

私見では経済学なんて，本当に学問なのかどうかさえ怪しいと思っていますが，具体的にどれが，というか誰が，正しいのでしょう．

ntmygi091065.mygi.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp

　てんぷさんのおっしゃることはよく分かります。

　私も、この仕事に就く前、修士課程にいたときに恩師と別の教授、エコノミスト達がいってることがバラバラで混乱したことがあります。
　なぜ、こんなことが起こるかというと、実は経済学では統一した見解ができてないものがかなりありるのです。
　たとえば、株価がなぜ上昇（バブル化）するのか説明する統一的な見解はありません。金利平価説も実際計測すると逆になるケースがままあり、これも推定の域をでない仮説で説明されているにすぎません。

　統一見解が固まっていないため、エコノミストの大半は、自分の信じるものを主張しあっているだけの状態なのです。そして信じるものが自社のポジションや株主のためになるものだったりすると多少強引でも理論を押し通してくるときがあると私は思っています。

　正しいかどうかは、デコノミストたちの予測をきっちりとメモしてあとで当たっているかどうか検証するといいのではないでしょうか？
　
　個人的には短期の予測は外れることがままあります。以前も言ったように一定の前提に基づいて予測するために、突発的な事象で崩れることがよくあるためです。しかし
長期的には収斂するはずなので理論が正しいなら予想通りになるはずです。

219-096-248-019.jp.fiberbit.net

＞正しいかどうかは、デコノミストたちの予測をきっちりとメモしてあとで当たっているかどうか検証するといいのではないでしょうか？

これで得られる結果に意味は無いような気がします。皆が出鱈目に予測したとします。そうすると偶然当たる人は出てきます。でも、当たったと言っても、その人の理論は「出鱈目」なので意味がありません。過去の成績では、正しい理論か出鱈目か判断できないと思います。

勝率で判断できそうな気もしますが、実際問題、過去の成績が素晴らしいファンドマネージャーのその後の成績を追跡すると、勝敗が半々だったりします。出鱈目でも半々になるので、やっぱり区別できません。

最近「経済はべき分布」ということが言われてますが、これに則ると例えばある理論が的中率９０％以上あっても、１０％のはずれで全ての勝ち分が吹っ飛ぶことになります。

＞長期的には収斂するはずなので理論が正しいなら予想通りになるはずです。

これもどうなんでしょう。経済の根源に持つ不確実性のため、逆正弦法則にしたがって、予想通りになる確率は低いと思います。

個人的に経済理論には「ゲーデルの不完全性定理」のような自己言及性の矛盾が常に付きまとう気がします（理論に従う経済活動が理論を歪めてしまうため矛盾する）。
他にも、情報を１００％知ることができないため、「完全な経済理論」は「ラプラスの悪魔」のような机上の空論のような気もします。あくまで気がするだけです。

u065120.ppp.dion.ne.jp

　ACBIさん

　実際、上で述べているように統一見解がない事柄が多いといってるように、厳密な意味で正しいかどうか判定することは難しいでしょう。
　正しいという表現がまずかったですね。もちろん一回程度でわかるとは思ってないので、統計的な処理は必要だと思います。それでも偶然はありえるわけで、完璧な正しさはありえないというのはおっしゃるとおりです。現状ではエコノミストのいってることがバラバラなので、どうすればいいかという提案したということですね。
より良い案があればぜひ提示していただければと思います。　

p9239-ipbffx02fukuokachu.fukuoka.ocn.ne.jp

もしかしたら、他人を出し抜こうとする市場参加者の行動が、経済を「原理的に統一見解を出せない構造」たらしめているのかもしれません。で、そのことが実は経済発展に必要なのかも（温室育ちより、荒波にもまれた方が強い）。弱い経済構造は、強い経済構造に駆逐されるので、例えば異星文明であっても、成熟した社会の経済は必ずこの形に行き着いている、とか考えてしまいます。

>より良い案があればぜひ提示していただければと思います。

ですので、混沌としている方が実はいいのかもしれません（というか必ず混沌に安定する？）。

u184118.ppp.dion.ne.jp

みなさん、特に証アナさん、ありがとうございます。

私は「徳川吉宗の経済政策」の話は初めて聞きましたが、要するに
「紀州藩の経済政策」＝ ミクロで
「江戸幕府の経済政策」＝　マクロ
というような例え話なのですね。

とはいえグローバル経済の進んだ現代のこと、政府の経済政策も諸外国との輸出入関係や外国人投資家など考えると100%マクロとも言い切れないな、というように考えました。

話は変わりまして、そろそろ経済活動も(天気予報のように)コンピュータを利用した大規模シミュレーションが可能なように思うのですが、実際にこのような手法で何らかの成果をあげられている例はあるのでしょうか? 以前は産業連関分析がコンピュータの利用例としてよく挙げられていたような気がするのですが、もっともっと大規模なチカラワザの応用を見てみたいです。

「大規模なチカラワザ」というと経済企画庁が保有していた世界経済モデルを思い出します。

民間消費＝α＋β所得＋γ実質金利…

みたいな関数をGDPの需要項目から供給サイド、労働市場、金融市場…
と網羅した計量モデルを作り、さらに国別に作ったモデルを貿易市場などで接続して…

と気が遠くなるようなことをしていました。

さすがに世界モデルは↓を最後にメンテナンスしていないようですが
こちら

w148173.ppp.asahi-net.or.jp

守銭奴税をかければよい気がします。
投機、貯蓄には累進的に高い税金をかけ、国内投資は無税にするとか。

＞「大規模なチカラワザ」というと経済企画庁が保有していた世界経済モデルを思い出します。
＞民間消費＝α＋β所得＋γ実質金利…

よくある、一次の複数項目に重みをつけて、本当に重み係数が収束
するんですかねえ。

どうして一次の結合で足れり、とするその根拠がよくわからない。
そもそも、項目が独立事象なのか、お互いに依存関係があるんだと
思いますが｡

これがブラック・ショ−ルズ方程式だと、考えついた人間は天才だと
思うけど、一時の結合式じゃねえ。。。。


以前も証券会社系シンクタンクが算出した計算式（IT,investment　technology
とか行っていた)にしたがって運営する投資信託っていうのがあったけど、
日経やTOPIXに勝てませんでした｡

FUSHIKIZ

＞これがブラック・ショ−ルズ方程式だと、考えついた人間は天才だと
思うけど、一時の結合式じゃねえ。。。。

仰るとおりだ思いますが、

こちら
やＡＣＢＩさんの言われたようた逆正弦法則や、不確実性によりブラック・ショ−ルズ
方程式は現実社会には役に立たないようです。

＞言われたようた逆正弦法則や、不確実性によりブラック・ショ−ルズ
＞方程式は現実社会には役に立たないようです。

役にたたない場合が、ままある、というのが正しいかと考えます｡
その発想はすばらしいものがありますね。

たとえば、オレはいっさい証券類には投資しない、現金の預金だけしか
信用しない、という人間がいても、実際には銀行はその運用をマーケットで
やっているわけで、そこにはブラック・ショ−ルズの式を参考にしている
運用先ばかりだからです。ただし、たとえば米にメタミドフォスやカビが
あって、酒類や赤飯、米の売れ行きが一時的に下がる、なんてことは
公式はなんら教えてくれませんよね｡

今回、米国の政府系住宅ローン会社の信用不安で、日経新聞によれば、
米国政府は各運用先に直直に、破綻させない、と説得してまわっている
そうです。

で、最大運用先が、例によって農林なんとか。農林なんとか、って
今まで信用不安がおきた場合に必ず名前がでる。国内の企業や証券会社
の信用不安でも必ず名前が出る。ダイエーの時も名前が出ました｡

しかしこの会社は鉄壁｡つまり一切債権放棄に応じない｡ある意味安心なのか
ある意味鈍いのか、ある意味常識やぶりなのか、特徴のある運用会社では
あるなああ。

FUSHIKIZ

>どうして一次の結合で足れり、とするその根拠がよくわからない。
そもそも、項目が独立事象なのか、お互いに依存関係があるんだと
思いますが｡

結局のところ、経済のことはだれもよくわかっていないということなのだと思います。昨年の今頃でしたか、私はそろそろ株価はピークを打ち、そろそろ落ち込むのではないかとここに投稿しました。
しかし、より多くの情報を持ち、複雑なモデルを駆使しているであろう大手シンクタンクでは、サブプライムの影響はすぐ収束し、もし先進国が落ち込んでも新興国が補ういわゆるデカップリングによって世界経済は安定的に成長するという見方が大勢でした。

このように経済理論については百家争鳴もいいところで、だれもこれが正しいモデルというのをつくることができないのでしょう。大手のシンクタンクなども複雑なモデルをつかって予測を立てていますが、前提条件がかなりあって、少し狂うと全体に大きな影響を及ぼしてしまいあたらないということが起こるというはなしを聞いたことがあります。

>以前も証券会社系シンクタンクが算出した計算式（IT,investment　technology
とか行っていた)にしたがって運営する投資信託っていうのがあったけど、
日経やTOPIXに勝てませんでした｡

　業界関係者としては耳の痛い話で、こういう売りが前面でていても、実際のパフォーマンスは、インデックス以下という投信が多いですよね。
　結局ファンドの大きさがでかくなるとインデックスに近似したポートフォリオしか組めないわけで募集金額の大きいものはαをとるのは困難だとおもいます。むしろ高額な信託報酬や手数料でインデックス以下になることが多い・・・

em119-72-30-48.pool.e-mobile.ne.jp

＞このように経済理論については百家争鳴もいいところで、だれもこれが
＞正しいモデルというのをつくることができないのでしょう。

ひとつ証アナさんに聞きたい事があります。

個人的にはサブプライムはそもそも大事件では無いと思っており、
せっせと現物底値を拾っているところです。拾っても拾ってもさらに
下がりますが、やっと均衡したところです。歴史的には商品市況の
投機は歴史に残るでしょうが、サブプライム騒動の、真のサブプライム
部分については重大事件だったのかどうか疑問です。

個人的には、サブプライムを組み込んだ投資案件の評価が長く
定める方法が無かったことがメインであって、だからこそこれに
乗じて超過利益を期待するセクター（オイルマネー）などが
シティーなどの増資に応じた（高い利息で）のだと思っています｡

個人的にはリーマンがどうなろうと私には関係ありませんが、政府系
住宅ローン会社の信用不安って、よく分からんのですよ。そもそも
ファニーメイなどが本当に破綻しそうになったら必ず政府が介入する
はずですから、リーマンの信用不安とあわせて、不安をあおって
利益を得ようとするセクターがいるとしか思えない。

個人的には、商品市況が一段楽したので、おそらく投機資金は次の
運用先を探している一端で、バーゲンハンティングを狙っているの
ではないかと疑っているのですね。そこのところのご意見をききたい
です。

FUSHIKIZ

>歴史的には商品市況の投機は歴史に残るでしょうが、サブプライム騒動の、真のサブプライム部分については重大事件だったのかどうか疑問です。

サブプライムの問題が重大事件だったかどうかとなると、おそらくそうではなかったと思います。サブプラムの問題自体はおっしゃるとおり値付けの問題であって暴落したら
ジャンク債的に底値で手に入る投機資金を引きつきえることが可能だと思います。
これ自体は、報道されているほどの問題ではないと思います。

　むしろ、大事なことはその裏で行われていた不動産投機ではないかと思っています。
米国の不動産は、90年代後半からずっとあがり続けていました。それがサブプライムをきっかけに下落したのですが、同様にあがっていた欧州や日本でも、その影響がでています。バブル時には企業の総資産が膨らんで自己資本の不足を負債で補い増すので逆に市況が振れると厳しい状況になります。今の私の取材のイメージでは、サブプライム（不動産）の悪化⇒金融セクターの悪化が企業投資や個人投資を減退させてる感じがあります。実際、金融セクター向けが多い複写機の市況は前年同期比で二桁近いマイナスのところが多く、住宅に関連するエアコンでも市場規模が欧州で半減しているというデータもあります。株価については、サブプライムは単なるきっかけで、総資産の圧縮＝信用の収縮が実体経済に影響を与えているおり、業績の悪化につながり株価が下がっていると考えています。

　実際、企業側にアプローチを取ると電機関係は非常に渋い顔になります。彼らはサブプライムのせいにしていますが、不動産のバブルがはじけたことが大きいと私は思っています。

>そもそもファニーメイなどが本当に破綻しそうになったら必ず政府が介入するはずですから、リーマンの信用不安とあわせて、不安をあおって利益を得ようとするセクターがいるとしか思えない。

これはおっしゃる通りでしょう。ここまで大きな案件ですら放置は考えにくい。実際、放置してつぶれた三洋証券、拓銀は後々まで大きな影響が残りました。その教訓が生きている現状ではなかなな想定しにくいと思います。

　信用不安で株が下がっているというよりも、相場で誰かが逃げ出そうしたり、売りしかけると恐慌的に売りが広がったというのが実際ではないでしょうか。相場は下落するときはそういう傾向が強いですし、そのあたりについてはFUSHIKIZさんと見解はかわりません。ただ、思ったよりも実体経済に影響がでています。業績の方向性はまだ悪い感じです。

　大昔にも投稿したと思うのですが、経験則で感じるコツンという底を打った感覚がないんですよね。現状では投資アドバイスは、現金ポジションで、底打ち待ちにしています。ただ、FUSHIKIZさんと同じで次底うちしたときはバーゲンセールで大きなチャンスといっています。あくまでも個人的な勘に近いものですが年明け以降のタイミング待ちでしょう。

em119-72-38-145.pool.e-mobile.ne.jp

＞むしろ、大事なことはその裏で行われていた不動産投機ではないかと思っています。


なぜ私がサブプライムの影響は投機を活発させただけで、意外と実態経済を
悪化させなかったか、少し解るような気がするんです。

というのは、米国は何度も深刻なリセッションが来る、といいながらなかなか
そうならないのは、ひとつはお金の流入ですね。これが現在どうのこうの、と
議論されています。

しかし、もうひとつ、語られないことは、米国は人口が増えている、ということ
です。不動産取引は激減していますが、一部を除くと崩壊はしていない。という
のは、米国には中国やインドのように、上昇志向の強い人口の流入がある。

たとえばサブプライムで住居を放棄した人間がどこに住むのか？彼らは
ノンリコースですから負債は負っていない｡しかし、ある程度の収入はある
わけですね。したがってどっかで賃貸するか、あるいは安くなった住居を
買うのでしょう｡

なかには、身分不相応に負債を負って破産する人もいますが、破産からたち
直りやすいのも米国の特徴で、いわゆる病気的な浪費をする一部の人をのぞくと
世界中、すこしでも豊かな生活をしたい、という人間が大半なんですね。

ほかに、テレビでみると、米国で没落する人たちはクレジットや浪費である
ような印象がありますが、間違いです。

現在、米国で破産の原因トップは、医療費なんです。借金しすぎでもなく、
浪費でも無い｡このあたり、マスコミはスルーしているんだな。ようするに
米国から大量の情報が入ってくるようで、実は米国は中国や韓国よりももっと
特殊な国であることを意識しなければいけません。

FUSHIKIZ

> ＞言われたようた逆正弦法則や、不確実性によりブラック・ショ−ルズ
> ＞方程式は現実社会には役に立たないようです。
> 役にたたない場合が、ままある、というのが正しいかと考えます｡
> その発想はすばらしいものがありますね。

ある前提の下では正しい価格を計算してくれて、
その前提が正しいかどうかは意見が分かれますが
売り手買い手双方共、前提は成り立つと信じていて、
信じてはいるけれど幾らで売買すればよいかは分からない、という時に
具体的に幾らで売買するのが妥当なのかを計算してくれる式だと思います。


> ただし、たとえば米にメタミドフォスやカビが
> あって、酒類や赤飯、米の売れ行きが一時的に下がる、なんてことは

皮肉な話ですが、去年の今頃のサブプライム問題がこの米の問題とそっくりですね。
単独では誰も買ってくれないので他のものにちょっとだけ混ぜて売っていたら、
問題が発覚して以来、ちょっとでも混じっている(混じっているかもと思われる)
もの全体が売れなくなって、損失が拡大。
日本酒や焼酎を作っている業者も、米を買った時点で有害と分かっていれば損失は米代だけですが、
作った後で有害と分かってお酒を捨てれば損失は米代より遥かに大きいですね。

でももうサブプライム混じり物の問題は下げきったことで片付いて、残っているのは
住宅価格上昇に頼っていた米個人消費の落ち込みと、
リスク回避傾向により「割安を買って割安が解消されるのを待っていた資金が、待ちきれずにブン投げている」
ことだと理解しています。

インプライド・ボラティリティに頼っているのが最大の弱点だと思います。

＞信じてはいるけれど幾らで売買すればよいかは分からない

　やはり、タイムマシンがないとむりじゃないかな？と。

＞インプライド・ボラティリティに頼っているのが最大の弱点だと思います
　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
オプション価格でした。

　補足です。
　オプション価格からインプライド・ボラティリティを計算する
ので超短期の投資には非常に向いているのではないかなと、今思
いついたのですが皆さんどう思われます？

>なぜ私がサブプライムの影響は投機を活発させただけで、意外と実態経済を
悪化させなかったか、少し解るような気がするんです。

アメリカが景気後退になりにくいのは個人消費が強いことに尽きると思います
上のほうでマクロ、ミクロを議論していましたが、私がグローバル化でさらに全世界マクロ経済？なるものが最近成立しているのではないかと思うようになりました。

日本経済が、これほど消費が弱くて需給ギャップが大きいにもかかわらずなんとかやってこれたのは最終消費をアメリカがずっと引き受けていたからです。それは住宅の広さに尽きます。最近のデータは見ていませんが、少し前にはアメリカのGDPの1/3近くが住宅関連で占められていたと思います。広い家は、周辺需要を作り出し、世界中の余剰生産力を吸収し続けています。

そういう経済で人口増が続いているわけですから、消費が致命的に落ち込むことはなりにくい。なんどかバブルがはじけましたが日本ほどではないのは、住宅需要の強さでしょうね。さすがに不動産バブルがはじけたことで減速は起こりましたが、人口増にともなう不動産需要自体は、日本よりも強いですから根底でのアメリカの強さはこのあたりにあると個人的には思っています。やはり大事なのは最終需要である個人消費だと思うのです。

em119-72-10-28.pool.e-mobile.ne.jp

私の理解では、マクロ経済というのは統計力学に近いと考えています。
一つ一つの原子相互のふるまいはわからなくとも、結果として見える圧力や
温度などのパラメータを考えて行くことによって、現実におきている現象を
理解することができるのが、統計力学です。

同様にマクロ経済も、個々の経済活動、価格決定の問題や商行動などはわか
らなくても、GDPや金利などのパラメーターを見ることによって、経済その
ものがどう動いているのかを知ることができる。

>No.18415
>経済学として世間で認識されているものには，正しいものとそうでないもの
>があるように思います．なぜって，いうことが１８０度違う経済学者，およ
>び経済を語ることをなりわいとしている人たちが普通に存在しているからです．
>私見では経済学なんて，本当に学問なのかどうかさえ怪しいと思っていますが，
>具体的にどれが，というか誰が，正しいのでしょう．

学生の時に受けた経済学の授業で、最初に「経済学はインテリの学問です。
お金儲けをするための学問ではありません」とか教えられたのですが、
ご指摘のように経済学は社会科学として見ても、学問かどうなのか微妙な
分野が多数あるのは確かです。
しかしながら、経済学の分野の中で概ねコンセンサスが取れている概念や、
大まかな方向性として認識できている部分もあり、そのあたりは学問に近く
なっています。

逆に、もし経済学という学問がまったく存在しなかったら、ジンバブエみたい
な混乱が全世界で発生してしまうのかもしれません。

No.18447　証アナさん
>やはり大事なのは最終需要である個人消費だと思うのです。

以前にも議論させていただきましたが、この結論については完全に同意しま
す。最終的な個人の人としての営みが、経済循環の終着点だと思います。
ただ、公共事業部門についても、日本においては引き続き重要なのではない
かと思うのです。戦後すぐに植林を開始して今では日本に禿山は皆無になり
ました。また、砂防を徹底してやったおかげで、有史以来大洪水に見舞われ
ていた地域が安定して居住できるようになり、交通網の発展が地方にも恩恵
をもたらして来た、と思っています。
今までのように道路に潤沢にお金をつぎ込む時代ではないですが、日本の国土
状況を考えるに、公的部門の役割も引き続き重要だと思っています。

個人消費の点でいえば、住宅の拡充はとても必要だと思いますが、持続可能
な消費として文化文芸方面への消費や、旅行・長期休暇方面の需要喚起に
よるライフスタイルの変革も、成熟した先進国である日本では重要だと思い
ます。

P.S. 原油に関する予測、ほぼ完璧に的中しましたね。

＞私の理解では、マクロ経済というのは統計力学に近いと考えています。

ここが間違いの元なのかなとも思うんですよね．

私も理系人間なので，人間社会の営みがモデルで記述できればよいなぁとは思います．でもたぶん，無理なんでは？

流体力学のシミュレーションは完全に成功していると言えるけど，地球シミュレータは嘘くさい．モデルの複雑さがある点を越えてしまうと，ダメなんでしょうね．

＞逆に、もし経済学という学問がまったく存在しなかったら、ジンバブエみたいな混乱が全世界で発生してしまうのかもしれません。

リフレ派の立場に立てば，日本の経済政策はジンバブエ並みであるかに見えますけど（笑）．

麻生さんが「15年金融政策を続けても効果はなかった．だから財政政策が必要だ．」なんていってましたけど，本当にリフレ派が正しいのなら，日銀首脳のジャンクぶりとあわせて，もう「お手上げ」ですね．

また，上の方で出た消費税増税議論で，経済の何たるかがわかっていないということでしたけど，Ｋ大の先生でそう主張しておられる人もいるんですよね．いったい何なのか？

＞持続可能な消費として文化文芸方面への消費や

こういう点で言えば，個人的には「食」がありなんじゃないかと思っています．私のいる地方（中核）都市では，フレンチでもイタリアンでも，かなりハイレベルな店が結構な数あって，地元の食材を，しかも（物価が安いので）安い値段で提供しています．ヨーロッパあたりと比較すると，コストパフォーマンスは圧倒的にすばらしい．なんでいつも店内がすいているのか不思議なくらい．

ntmygi062005.mygi.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jp