被害増大中(2)

Comments:6

田舎モバイラー 2009年5月10日 14:44

2番目の方で一つ疑問点が。
ソフトバンクの白ロムは発売から半年の間は出品禁止だったと思いますが、
この方はどうやって手に入れたのでしょう。
ザルのような監視の隙をかいくぐって、即決で落としたとか?

sanda 2009年5月10日 16:15

特定の携帯電話機の出品取り扱いについて（対象期間変
更） - お知らせ - Yahoo!オークション
http://topic.auctions.yahoo.co.jp/notice/rule/post_34/

　３月に改訂され、１年間出品禁止になっています（ス
トアは６ヵ月）。

　深夜は監視が緩いですから、その時のゲリラ出品を落
札したのかも。

　熟成した市場には必ず”中古市場”が存在します。中
古の販売を規制することは、短期的には新規購入への流
れを作るかもしれませんが、中長期的にはしっぺ返しが
来ると思います。

　「新規購入への流れ」が、必ずソフトバンクへ向かう
とは限りませんし。

a&d 2009年5月10日 18:46

法律上、端末の所有権は契約者→白ロム店→購入者の流れになりますよね。
契約者≠購入者ではないわけだから、SBMは何の拘束も出来ないと思うんですが。
また変幻自在の約款なんでしょうか。

壊れたら水没扱い。ハイスペ端末は10万オーバー。
なんかauがまともに思えてきてしまう(笑)

Anonymous 2009年5月10日 21:06

この問題こそ、総務省がなんとかせにゃならんのでないかね。
営業停止をちらつかせつつ指導すりゃいいと思う。

Langle 2009年5月11日 07:31

いっそのこと、ソフトバンクもauと同じ事（L2ロックでしたかね？）をやればいいのにと思うのは、私だけでしょうか？

nemus 2009年5月11日 09:23

これは端末利用者が債務者じゃなかった場合、そのロック解除を受け付けなければならないと思います
SBMは契約時に債務者の情報を確認した上で割賦販売契約を結んでおり、また引き渡し時に所有権が移転すると約款にもあります
であれば割賦債権は債務者から責任を持って回収すべきであり、無過失な第三者に責任を被せるような行為は横暴としか言い様がありません

ちゃんと回収できないならもう割賦販売なんて止めちゃえよ