チタン防水を試す。
２週間後の様子
１ヶ月後の様子
梅雨の時季、カー用品店には「防水」や「撥水」がうたい文句のＷＡＸが所狭しと並んでいる。
前回の激防水に引き続き、今度は「チタン防水」なる物を買ってきた。
名称が、チタンコートを思い起こさせる。
チタンコートは激艶クリアに似た使い切りタイプの物だった。
このチタン防水は、普通の固形ＷＡＸだ。
色的には激防水より白っぽい感じ。
激防水のような説明書？の類は入っていない。
能書きとしては、防水効果が優れている／水垢が付きにくい／ふき取り簡単，だ。
耐久性をうたっていないのは良心的？？では早速塗ってみよう。
写真向かって右側が「チタン防水」，左側が「激防水」を塗って一週間目の状態だ。
どう見ても差がない。
まあ１週間くらいで撥水性に差が出るようではＷＡＸ失格か？塗ってから、雨の日が１日だけあっただけだし。
ツヤ的にも激ツヤを下塗りして有るから正確な比較は出来ないが、激防水との差は無いようだ。
手前側がチタン防水を塗った面。
撥水性は良好だ。
耐久テストのために、屋根無し駐車場に置いて有るVitaに塗布した。
ボンネットと屋根を半分に分けて、激防水とチタン防水を比較する。
ただし、Vitaにも激艶クリアが下塗りして有るのだが．．
これは塗布直後で、未だふき取っていない。
（写真右側がチタン防水）ふき取り性／塗布性も激防水と殆ど差がない。
差が出たところと言えば、塗り込み用のスポンジを洗ったときだ。
油性汚れを強力に落とす「マジックリン」を使用したのだが、激防水の方はＷＡＸ分が溶け出さずにスポンジが綺麗にならない。
一方のチタン防水は、ちょっと洗えば一発でキレイなスポンジによみがえった。
経験的に言って、スポンジの洗浄で簡単にスポンジからＷＡＸ分が落ちる物は耐久性がよろしくない。
激防水より耐久性が有れば、撥水性もツヤも同等なのでメリット有りと言ったところだが．．
二週間後の様子ＷＡＸ塗布から二週間が経過した。
その間台風もあり何度かの雨にもさらされた。
Vitaは屋根無し駐車場なのでＷＡＸにとっては条件が厳しいはずだ。
だいぶ汚れたVitaをシャンプーで洗車後、水をかけてみた。
見た目、殆ど差がない。
わずかに写真左側の激撥水の方が良く水をはじいているかなあ．．と言う程度。
ルーフの方はもっと差がない。
後ろから撮っているので、写真右側が激撥水だ。
こちらはボンネット以上に差が見られない。
結局￥９８０クラスのＷＡＸ２品種は、殆ど差がないと言う結論だ。
使いやすさなどから見ると、チタン防水の方が使用後のスポンジを洗うのが楽という位か？激防水の方は、使用後のスポンジを洗っておかないと（洗ってもＷＡＸ成分が落ちにくいが）次に使うときに、半分固まったようなＷＡＸがボディーに付いてしまう。
チタン防水と激撥水，耐久性的にはさほど差がない。
塗り易さも同等，実売価格が安い方を選んでも後悔することはないだろう。
１ヶ月後の様子
１ヶ月が経過して、激防水側（写真左側）の撥水性の良さが若干分かるようになった。
写真で見ても水滴の少なさがお解りいただけるだろう。
ただしルーフの方は余りよく分からない。
意識して水滴が残るように水をかけたので、水玉の出来具合がお解りいただけるだろう。
ベタッと言う感じにはなっていないが、それでもチタン防水側の表面張力が減ってきたように感じられる。
￥９８０のＷＡＸで１ヶ月保てば上等だろう．．
