NATテーブル

Comments:4

海江田 かずな 2009年6月 6日 02:22

もしかして、NECのATERM病ですか？
NEC製ルータは昔からNATテーブルが不足する仕様なので。
ATERMシリーズだとしたら変わってないな。

昔、買ったCorega製品。新製品とのポップが付いているのに安かった。
「背面スイッチでルータモードとブリッジモードを簡単設定」とか、
どんな利点があるのか理解できない宣伝文句がウリの製品を購入。
が、設定画面を開いても任意のポートに穴を開けることも何もできない。
「UPnP完全対応」って・・・？マニュアル設定がない。(ぉぃぉぃぉぃぉぃ

最新ファームウェアが公開されていたので、多少の改善を期待して
更新開始。しかし、いつまで待っても終わらない。やべっ、飛んだ！
サポートに問い合わせると「取説に記載はないが、更新の際はLAN側
のみ接続し、WAN側を外さないと高確率で更新に失敗します」と。
復旧は修理センター送りとのこと。(だったら書けよ)

一応、自宅サーバの公開に付いても質問してみた。
「サーバソフトがUPnPに対応していれば可能でしょう」(ポカーン)
購入店舗に持込み、事情を話すと「またかよ、Corega」と言って、
在庫がCoregaばかりで、どれも機能的には似た様なものなので
交換しても要望には答えられないと思うので返金するとのこと。
更新失敗も毎度のことで、購入当日だし。このまま返送するので
構わないとか。NECとCorega以外を推奨します。(笑

F&F 2009年6月 6日 17:08

NATテーブルが2048個なので不足してしまいます。
テーブルの寿命を30秒にするとギリギリなのですが、これだとホームUがタイムアウトしてしまう。
仕方がないので新しいのを買おうかなと検討中です。
フィルタ系も自由度が少ないのと、出来ればTelnetで入れるもの（RT-200も入れますがろくな事は出来ない）というとYAMAHAになっちゃって新品価格は10万円以上なんですよね。
この辺りのエントリモデルでNATテーブルが4096個、ギガ対応品だと2万個なんてのもありましたが。

hdk 2009年6月 6日 23:51

NAT テーブルの大きさについては PC をルータにするのが最強かと思います。

F&F 2009年6月 7日 09:31

今使っているサーバをルータにするのが良いのですが、サーバを止めたときに全部の回線が切れるのは不便だなぁと。
まあ別に用意しておいて切り換えても良いんですけどね。