Internet Protocol Version 8（９／１３）
◆　携帯電話における第五世代、つまり5Gは失敗だったと言える。InternetProtocolにおいてはIPv6が失敗だった。失敗だったと言われながらも使われているし、それなりには色々考えられている。

◆　では何が失敗だったかというと、個人的には人間が見て分かりにくい事ではないかと思う。16進数を使ったために表記が分かりにくくなった。IPv4との互換性もない為に全く新しい(風な)運用をしなければいけなかった。それでも枯渇するv4の前ではv6に移行せざるを得なかったのである。

◆　そしてv8の話が出てきた。詳しくはIPv8ドラフトを見て頂きたいが、簡単に言えばv4との互換性を保ちながら運用出来る方式となる。アドレス部分に関しては64ビットアドレス：r.r.r.r.n.n.n.nとなり、r.r.r.rの32ビットASNルーティングプレフィックス部とn.n.n.nの32ビットホスト部で構成される。v4だとxxx.xxx.xxx.xxxなのだが、これを2段重ねたようなものだと思えば良い。このn.n.n.n部分はv4同様として扱われるので、n.n.n.nのみを解釈すればv4になり、下位互換性が保たれる。

◆　互換性は保たれるのだが、現実問題としてはv4/v6/v8を解釈しなければいけないので、名前の解決(DNS)やルーティングに与える影響は大きい。v4用のルータでv6のアドレスを扱えないのと同様に、v8に対応したルータでなければルーティングが出来ずに通信が成立しなくなる。

◆　一方でLAN環境に於いてはv4をそのまま使い続ける事が出来るので、外部(インターネット経由など)とのやりとりにはv8を使うとして、LANではv4を使い続ける事も可能になる。おそらくは機器によって対応状況が異なるので混在になるだろう。

◆　プリンタなどはv6に対応しているが、中華ホームオートメーション機器は非対応のものが多い。従ってLAN内でv6を積極的に使っている個人は少ないと思う。企業などではネットワーク規模が大きいので、各端末にはv6アドレスを割り当てているかも知れない。

◆　v4のアドレスの枯渇が叫ばれたのが2011年頃で、それに伴い携帯電話各社がグローバルアドレスの割り付けをやめたり、v6に移行したりした。こうした動きによって通信が出来なくなる状況は回避出来た。しかし枯渇状況に代わりはなくアドレスブロックの売買が行われるなどしている。一方でv6の方は豊富にあるので割り当てを受ける事が可能だ。

◆　v6での接続率はインターネット接続機器の半数程度と言われているので、そこそこ使われている。いや使わざるを得ないからといった方が良いか。もしもv8が使いやすいとなれば、v4からv8に移行するケースが増えるだろう。

◆　そうは言っても考えただけで面倒な割り当てやv4互換部分の再使用があるわけで、じゃあ明日からv8ね、と言う事にはならない。ネットワーク屋さんは、やっとv6が落ち着いてきたのに又変わるのかと思っているかも。

◆　この辺りは携帯電話に於ける通信方式の変更でも同じような感じだ。携帯電話網における方式の入れ替えは、それによる収容数の拡大だとか通信速度の向上が目的になるのだが、では5Gで何が良くなったのかと言われるとよく分からない。だったらLTEで良かったんじゃないのと言う事が、だったらIPv6で良かったんじゃないのとならないように仕様を作って貰いたいものである。