最近知った去年の話（７／２６）
◆　自動車関係のメカニカルな解説を行っていたTiger-Juice-GarageのYoutubeアカウントが、昨年停止された。理由は「これは、このユーザーのコンテンツが著作権を侵害しているとの申し立てが第三者から複数寄せられたためです。」となっている。

◆　このチャネルの動画は見たことがあるが、動画や静止画の多くは他の個人や企業や団体の著作物だった。登録者数も多いチャネルだったので許諾を得ているのかなと思っていたが、無断使用だったらしい。

◆　Youtubeは詐欺動画には寛大だが著作権侵害には敏感だ。おそらくアカウント停止の前には警告が発せられたと思うのだが、警告に従うならかなりの動画を削除しなければならなかったはずだ。現在は動画コンテンツを販売するという形になっている。

◆　画像や動画の引用程度であれば(悪意のないものなら)大目に見てくれるところもあると思うが、それを有料販売しているとなると話は別だ。新聞社の記事や有料記事までコピーして自分のサイトに転載していたsakamobi.comも今は消えている。

◆　最初にTwitter(当時)のアカウントが停止を食らい、その後ドメインも消えた。GoogleのAIは「sakamobi.comは、主に藤田晋氏（ABEMAを創るに至った原点）の活動に関連する情報を提供しているドメインです。藤田晋氏のXアカウントが、ABEMAの設立や関連する話題について発信しています。」とあるが、記事のコピーをばらまいていたサイトとは違うのではないかな。

◆　最近では動画や画像そのものをコピーするのではなくではなく、AIで加工して使う例が増えている。こうなるとどこまでがオリジナルでどこからが新たな著作物なのかの判断が難しい。プロが書いた絵が写真を元にされていたことが発覚した件があったが、これは(元となった写真の撮影者が訴えると)盗作と判断されてしまう。

◆　BTTFでジョージ・マクフライを演じたクリスピン・グローヴァーを途中で入れ替えた。報酬面で折り合いが付かなかったとかで、制作側はジェフリー・ウェイスマンを起用した。制作側は俳優が変わったことを見せないようにするため、ジェフリー氏にクリスピン氏的なメイクを施した。クリスピン氏は肖像権の盗用だとして裁判を起こし、映画制作側が負けている。俳優の顔や動作を真似られたら、オリジナルの価値は何なのかとなってしまう。

◆　Xなどで拡散される画像の中には、オリジナルが一体何なのかが分からないものもある。投稿ごと掲載する分には(Xから文句が付くかも知れないが)問題になりにくいと思うが、画像だけを抜き出したりいわゆるパクツイの類いとなると面倒だ。特にXで収益化している人がこれを行えば商用利用と見なされる場合がある。

◆　WordpressのJetPackはF&Fは広告を掲載しているから商業サイトであるとして、使いたければ金を払えと言ってきた。広告掲載で利益を得るのはYoutubeやXで利益を得るのと同じだから、商用利用だと言えなくはない。このあたりはサービス提供側の判断もある。

◆　ただコンテンツ販売となると広告系サイトはちょっと違ってきてしまうので、著作権の侵害にはより注意を払わなければいけなくなる。Tiger-Juice-Garageが著作権を侵害しているコンテンツを販売していると言っているわけではなく、有料販売するものは色々難しいよと言う事だ。