SONYもBD終了（７／１１）
◆　SONYは書き込み可能なBlu-rayDiscレコーダの生産を終了した。東芝も終了しているので、残るはPanasonicとシャープという事になる。BDに関してはCDの衰退同様に、厳しすぎるコピー制限を指摘する声もある。コピーフリーの映像も、いったんBDにコピーしてしまうと、有無を言わさずコピー制限がかかるというもの。私はBDはほぼ使ったことがないので、コピーの制限に関しては体験していない。

◆　コピー問題がなければ市場占有率が上がり、市場が活性であれば早期に終売とはならなかった論がある。ただ現実問題としてみると半導体メモリが安価になってきたわけで、大きくて扱いにくいBDがシェアを維持出来たのかと言えばそれは疑問だ。

◆　録画需要自体が減少しているのは、TV視聴者数の減少にもよる。VODのサービスも増えていることから、録画してまで見る必要がないと考える人もいるし、BDに残す価値を感じないと思う人もいるだろう。HDDへの録画でも消さない限りは残せるわけだし、HDDの増設や外部接続の可能なレコーダであれば、あえてBDへ書き込んで保存しなくても良い。

◆　大容量HDDであれば扱いも簡単でビット単価も安く、要らなくなったら消せば良い。今時メディアを棚に並べて保存するのは流行らない。CDにしてもDVDやBDにしても、開発された当初は大容量メディアだった。MOにしても640MB(ギガではなくメガ)もの容量があった訳で、アクセスは遅いけれど容量は大きいと言われて使われていた。

◆　DVDに関してはソフトウエアのバックアップ用として多少は使ったのだが、半導体メモリの価格低下でUSBメモリが主流になった。BDに関してはデータ用としてもほぼ使ったことがない。使う意味があれば使ったと思うが、容量的にもビット単価的にも、それにアクセスするためのハードウエア的にも、特段メリットはなかった。

◆　アナログレコードの歴史は長く、今も使われている。CDもアナログレコードより扱いやすいことで相当な枚数が使われた。CDに関してはオカルトオーディオの世界でも色々面白いというかおかしいというか、クロック周波数依存だから音が正確ではないとか、いやいやクロック周波数に依存しているから正確なのだけれど、まあ色々なトンデモ論が囁かれたのだ。

◆　クロック論争の後にはDAC論争もあったり、それで1bit D/A(ΣΔ)なんてものを使うCDプレーヤが出てきたり、ΣΔはサンプリング周波数が高いから偉いんだみたいな、何か訳が分からないけれど低いより高い方がきっと偉いんだね、みたいな自称オーディオマニアがたむろしていたのである。

◆　でもまあそれだけ話題になったわけで、今と比較すれば市場規模もずっと大きかった。そんなCDもコピー規制の時代となり、SONYは独自の技術でコピープロテクトを推進した。コピー出来ないのならCDを買っても仕方がないねと言われたのは、好きな音楽を集めてMDに録音して聴くとか、半導体メモリプレーヤで聞く用途が増えつつあったからだ。

◆　そして圧縮音楽の登場となると、CDを買わなくてもダウンロードすれば良いじゃないか、ダウンロードすれば家でもポータブルプレーヤでも聞けるとなってCDの時代は終焉を迎える。CDの終わりはCDだけに留まらず、同じ形状をしたDVDやBDの終わりを告げていたのかも知れない。