NURO光は酷いのか？（９／２４）
◆　高速性を謳うNURO光の評判が宜しくない。速度に関する不満もあるが、多くはパケットロスなどによってオンラインゲームがプレイ出来ないというもの。サポートに問い合わせても改善されず、集団訴訟なんて話しも出ている。

◆　一方でNURO派は、ネットワークケーブルが悪いだけだとか、Wi-Fiの電波が弱いだけだと反論する。というか、全然反論になっていないんだけど。どこかのへっぽこページを鵜呑みにしているような人が存在しているのは、何に関しても同じか。

◆　他にこんな書き込みもあった。「良くあるのが回線は変えたけどケーブル替えてないからCat5使ってるとか、前から使ってる前世代のAP使ってるとかのはず。」今時Cat5(100Mbpsまで)を使っている人は居ないと思うけど。ま、これに対しては昼間は比較的まとも、夜間は異常多発の説明が付かないよと書かれ、反論も出来なかった模様だ。まさかCat5ケーブルは、昼間はCat6Aに変身するよとは言えまい。

◆　通信が途切れる(パケットロスというよりバースト的にしか通信が出来ない)のはかつてMVNOでもあった。利用者の通信をスイッチで切り替えているかのごとく断続的にしかデータが来ない。TCP/IPならエラーコレクトが行われるし、UDPでもバッファを持っている場合が多いので、運が良ければ上手く通信が出来ているように感じられる。

◆　通信速度で言えばソフトバンク光やソフトバンクエアの話があった。ただ現在はソフトバンク光にしてもAirにしても遅い事は分かっているわけで、通信速度や遅延を気にする人はそもそも使わないのだとか。ただNUROに関しては宣伝が先行しているので、それに釣られてしまったという利用者が多い。

◆　ソフトバンク擁護派も存在していて、普通の人なら50Mbps出ていれば十分、それ以上必要だと感じた事はないなどと反論が書かれていた。また回線はNTTだからドコモ光と同じ品質だと力説している人も居た。

◆　ウチはNiftyを使っているが、V6+に関しては不安定な事もある。回線が切れる事もあるし、速度が落ちる事も。Niftyに問い合わせるとJPNEの範疇だからウチは知らないよと言われ、JPNEでは契約ISPに問い合わせると言われる。

◆　責任のなすりつけ合いが実質的サポートを不要とし、それが価格の上昇を抑えている、なんて話だったりして。回線に関しては(今もあるかどうかは不明だが)フレッツの速度を測る事が可能だった。ISP経由で速度を測るのではなく、フレッツ光の帯域を測るみたいなものだ。これで速度低下の原因を切り分ける。

◆　ここ最近は速度が安定しているのだが、フレッツ光クロス(10Gps)への対応によって帯域に余裕が出来たのかも知れない。フレッツ光クロスはまだまだ対応エリアは狭いが、数年後には10Gbpsが普通になるのかなと思う。今は現実的にはネットワーク機器関係は2.5Gbps対応を選ぶ事になると思うが、その頃にはネットワーク機器の価格も下がって普通に10Gbpsの伝送路が使えるようになっているのだろう。