自動運転車とレタス（９／２０）
◆　トヨタの自動運転車が事故を起こした事があった。トヨタは、死角にぶつかったため事故は避けられなかったとした。また車両の接近を示す音の音量を上げるとした。トヨタの言うことは、天下のトヨタ車が近づいているのだから、人間が避けろよコノヤロウというものだった。例え横断歩道を渡っていようと、車両の死角に入る人間が悪いと。

◆　トヨタの安全に対する考え方にはエキセントリックな所がある。暴走プリウスにしてもそうで、何が何でも事故を誘発しやすいシフトレバーを改めようとしない辺り、パラリンピック会場での自動運転車事故と通じるものがある。

◆　トヨタ理論では自動車が一番であり、人間は自動車の走行を妨害するなとなる。しかしスーパーマーケットでは客の立場が尊重される。スーパーの濡れた床で転んで怪我をし、障害が残った男性がいた。裁判ではスーパー側の過失が認められて、男性に対して2100万円の支払いが命じられた。

◆　スーパーでは当初床が濡れていることはあり得ないとした。ではなぜ男性は転倒したのか。答えはレタスだったのである。レタスの鮮度を維持するため、レタスを水につけて販売していたそうだ。客は濡れたレタスを手に取るため、水滴が床に落ちる。

◆　これは十分に予見できることであるにも関わらず、店側は床に落ちた水を拭き取るなどの対応をしていなかったそうだ。これによって事故が起き、その責任はスーパーにあるとされた。

◆　実はスーパーなど販売店での事故は少なくはなく、判例を見ても数万円から数千万円の賠償額が見られる。多くの場合は転倒や落下物による怪我で、上からものが落ちて来て負傷したというものもある。

◆　転倒では雨天時に床が濡れているなどして転ぶとか、天ぷらが落ちていて滑ったというものもあった。しかしこの天ぷら事故に関しては(たぶん現在も裁判中)高裁で逆転店側無罪となった。

◆　天ぷらは大きく、落下物として認識できることや、レジ前に異物が落ちていることは通常認識できる範囲を超えているためだという。つまりは、ショーケースの中にライオンがいて噛まれたとしても、ライオンを認識できればケースを開けたりしないだろうし、ケースにライオンが入り込むことは通常考えられない、みたいなものだ。

◆　トヨタの自動運転車には2人のオペレータが乗車していたが、言っていることはトヨタの社長と同じだった。つまり、車が接近しているのに人が道を渡るとは思わなかったと。ちなみに車にぶつかった方は目が不自由だった。これに対してトヨタの社長は、目の見えない方への想像力が欠けていたとも言った。目が見えないから轢かれたみたいな言い方である。

◆　なお車両を発進させるのはオペレータの役目であり、オペレータの安全確認不十分を車両が検知できなかったことになる。
ペダルの踏み間違い防止装置が働かなかったみたいなもので、豊田社長は「自動運転技術は私のレベルに達していない、初心者にしてはうまい程度」と、「自動運転技術に対する過信はなかったか、技術の限界ではないか」との問いに答えた。
横断歩道上で人に接触するなど、初心者でも中々やらないと思うけどね。