光学ズームの可能性（１１／２８）
◆　スマートフォンには搭載が難しいとされてきた光学ズームだが、ペリスコープ型レンズレイアウトによってこれが可能になった。ペリスコープ型は昔からあるものの、構造の複雑さなどもあってスマートフォンには中々使われなかった。

◆　ペリスコープ型レンズユニット製造メーカでも、歩留まりが中々上がらないなどと言う話もあった。ただスマートフォンに使われるとなれば生産台数が非常に多くなり、製造技術や生産管理技術が向上する。

◆　ペリスコープ型の場合は撮像素子の幅がスマートフォンの厚み方向になる。この為薄型化を行う為には大型の撮像素子が使えない。例えばスマートフォンの厚さが8mmで、ディスプレイなどを除いた内部有効幅が5mmだったとすると、1/3型くらいが限界になる。

◆　プリズムを工夫して光軸を2回曲げるようなものが出てくれば別だが、現状の構造で大型撮像素子を使う事は難しい。一方でズーム比は大きく取れる。2019年発売のOPPOReno10X Zoomは8.1倍の光学ズームだ。連続的に焦点距離が変わるわけではないが、GALAXY S21は3倍/10倍切り替え機構となっている。

◆　光学ズーム(可変焦点距離)と単一焦点距離の望遠レンズの違いを理解していない記事もある。こちらなどはXperia1にズーム機構が搭載されているような記述だが、単に複数のカメラが付いているだけだし、iPhone11Proにしても同様だ。価格.comの編集なのでアレなのは仕方がないとして、記事を見て疑問を抱く他の編集部員がいなかったのかなと思ってしまう。

◆　こうした間違い記事の一つに、ディジタルズームと光学ズームの区別が曖昧なものもある。最大ズームで比較しましたみたいな記事で、iPhone13ProとPixel6Proの比較があった。iPhone13Proは光学3倍ズームだったかな？Pixel6Proは4倍なので、画角を同じにしたからと言って同列に比較は出来ない。

◆　こちらでも同じような比較がされていて、光学ズームの倍率が違うよと突っ込みが入っていた。この方、プロフィールを見るとプロの方で、講習会なども開いている。記事ではGoogleオリジナルプロセッサが凄いと主張しているが、ディジタルズーム処理の善し悪しを見るのであれば、それ以外の部分(撮像素子のサイズ、レンズの性能や焦点距離など)を揃えなければいけない。

◆　プロの方の書いたものなので、その辺りは百も承知の提灯記事かも知れない。いわゆるステマに属するわけだが、Googleは有償/無償/貸与で、相当数のPixel6を(発売前に)配ったと言う事だ。ポテトチップスでも広告宣伝費を使い、何とか日本でシェアを伸ばしたいという努力の跡は見られる。

◆　スマートフォンのメインカメラに高画素撮像素子を使うと、一部切り出し型の拡大が出来る。Pixel6ではメインカメラの画像を拡大しても、望遠レンズを使っても極端な画質差が無かったりする。ただしレンズ性能が有限なので、画素数に応じて解像度が上がるわけでもない。こうしたレンズや撮像素子のサイズのバランスなどで、今後のスマートフォンの望遠のあり方が決まってくるのだと思う。