不安を煽ると何が得なのか？（９／１５）
◆　5月だったか、こんなタイトルの記事があった。『オールドメディアの「危機商法」警戒せよ、国民を甘く見て「ナフサ不足」あおる　田中秀臣』これは以前からそうで、自然災害にしても事件にしても事故にしても、大げさに報道して大変な事が起きているように印象づける。コロナ蔓延時にも同じように煽りまくっていた。コメが品薄になればそれを煽る、塗料がなくなればそれを煽る。そうして更に品物が不足し、大変な事が起きているんだぞと報道する。

◆　こうした報道に踊らされていた世代が高齢化すると大げさで紛らわしい報道の効果が薄れてくる。すると更に気合いを入れて大げさな編集をするようになる。だがそうした報道にも慣れているというか、オールドメディアが必死になっている事、必死に訴えている事は実はたいしたことはなくて、実際に何かが起きていても報道したがらない事象こそ重要であると気づき始める。

◆　報道ばかりではなく日本気象協会にしても同じだ。気象庁がこの夏は暑いよと言おうものなら、外出したら焼け死ぬぞ位の勢いになる。10年に一度の猛暑なんて毎年来ているのだが、まあ毎年にしても10年に含まれますよねみたいな感じで、10年ぶりとは言っていませんからと開き直る。

◆　東京で小雪でも舞おうものなら大雪になる、明日の外出は控えないと公共交通機関に影響が出ると煽る。さすがにそんな事ばかり書いているのが恥ずかしくなったのか？最近では無記名での記事もある。WeatherNewsは余り派手な事は書かないので、気象協会の書く事だけを信じるのは危険である。

◆　バラエティであれば何をやっても自由なのだが、ニュースや天気予報は正確である必要がある。真実に何も足さず何も引かずに報道する事をニュースと定義して、それを満たす報道のみにニュースと表示する事を許したら、殆どの番組はニュースを名乗れなくなる。ニュースを名乗る番組で真実を伝え、その後でバラエティに表示を切り替えて社説でも何でもやったら良いのではないだろうか。

◆　新聞記事にしても当然偏りはあるのだが、TV報道よりはマシだったのではないのかな。一応社説は社説の所に載っているし。TVの場合はその区別なくコメンテータの主張の場と化してしまったりする。勿論それはそれで良いのだけれど、それはもう報道系の番組ではなくて、個人演説会みたいなものだ。

◆　これも5月頃だったか「あのちゃんねる」問題があった。TVアサヒ側が出演者に他の著名人に悪口を言わせる的な企画で、あの氏は耐えきれずに番組を降りる事にした。芸能人的にはTV局の言う通り、台本の通りに事を進めているわけだが、言葉はその芸能人から発せられるわけだから影響が大きくなる。

◆　バラエティではこうした事は過去にも問題になった事もあり、発言だけではなく危険な行為があったり事故が起きたりもしている。局側は何かあれば今後注意をするとか問題ないとかと言うが、結果としてはそれが繰り返される事になる。そして規制があるから面白い番組が作れなくなったという。

◆　TV放送も閲覧稼ぎのYoutuberも同じというか、Youtube動画をネタにした番組を作っているくらいだから落ちたものである。そのくせ個々人は下らぬプライドなんかを持っているものだから、新しい世界を見ようとしない。大げさに報道しておけば良いんだよ、今までがそうだったんだからこれからも。みたいな所かな。